Какая теория была боле антинаучной и утопичной: научный коммунизм, или расовая теория немцев?

10 года назад от alexandr.p-73

2 Ответы



0 голосов
Нацисты привели свою страну к полному краху за 12 лет. Пришли к власти в 1933, страна пала в 1945. И виной тому - именно РАСОВАЯ ТЕОРИЯ Гитлера. Вторглись в СССР, только что переживший коллективизацию, Голодомор, 1937 год - и сумели мигом настроить почти всё население против себя. Именно тем, что считали нас "недочеловеками". Там, где им хватило ума относиться к нам по-людски - их дела складывались несравненно лучше: вспомним масштабы коллаборационизма в Орловской области (о чём, хоть и сквозь зубы, собщалось в Орловском Областном Краеведческом музе еще в 1979 году, в самый разгар "застоя"! ) .
А то, что нам давали под названием "научный коммунизм" - это просто антинаучный набор слов, противоречивший, если разобраться, самому марксизму. Например: марксистская диалектика учит, что противоречия - это единственный источник всякого развития. А нам по "Научному Коммунизму" втолковывали, что наша страна динамично развивается под руководством КПСС - руководящей и направляющей силы нашего общества - благодаря тому, что все противоречия в обществе длагодаря КПСС успешно разрешены. . Да и сам коммунизм - что это такое? От каждого по способностям, каждому по потребностям. У лодыря потребности объективно выше: ему и картошку себе почистить, и хлеб маслом намазать лень! Значит, коммунизм - это доведённая до автоматизма система ничем не ограниченной эксплуатации любого труженика любым бездельником! И о таком вот строе нам предлагалось мечтать! .
Развитие же нашей страны происходило до тех пор, пока самой КПСС не надоело корчить из себя бессребреников, ворочая миллиардами и триллионами - кто из нынешних "хозяев жизни", они же "эффективные хозяйственники" (получившие сей титул не своими заслугами, а по решению руководства страны) , начинал свою карьеру не в рядах КПСС (или, по молодости, ВЛКСМ) ? Какие диалектические противоречия служили двигателем нашего развития и вобще прав ли в этом отношении марксизм - мне разбираться лень.
10 года назад от Михаська Металлмэн
0 голосов
Научного коммунизма, по сути, как теории не существовало.
"Заране готовые мнения относительно деталей организации будущего общества? Вы и намёка на них не найдёте у нас" (Ф. Энгельс)
10 года назад от Артём Неронов

Связанные вопросы

1 ответ
3 года назад от Кристина Матыяшкойть
2 ответов