Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему нельзя сказать "кулик ест ракушЕК", если есть значение слова "ракушки" - молюск. . то есть одушевленное?
12 года
назад
от
иван потеряев
3 Ответа
▲
▼
0
голосов
Ракушка - наружное защитное скелетное образование, покрывающе тело моллюска обычно — небольшого размера, и оставшеся после его смерти и разложения .
Как видите, это существительное неодушевленное
12 года
назад
от
Людмила Петровна Сачкова
▲
▼
0
голосов
Одушевленность - категория не биологическая, а грамматическая. Вот покойник - одушевленное, а труп - нет.
Все-таки кулик ест ракушки.
Во-первых, моЛЛюски. Во-вторых, моллюск - одушевленное, но из этого не следует, что ракушка - одушевленное. Помните про покойника и труп? )
12 года
назад
от
Екатерина Сидоренко
▲
▼
0
голосов
В том же словаре синонимами ракушки названы запорожец и гараж . )
"Синоним" не означает точного сответствия значений во всех случаях. Например, лошадь и конь - синонимы, но "куда ты скачешь, гордая лошадь? " - каково? ;)
12 года
назад
от
БабуличкА
Связанные вопросы
1
ответ
Секс -это инструмент для продолжение рода, почему тогда им занимаются да те, у кого есть дети? Как это объяснить ?
11 года
назад
от
Александр
1
ответ
Каким собственным, не заимствованным микропроцессором мог похвастаться СССР?
5 года
назад
от
AWJDawna6189
3
ответа
Понимают ли иностранцы если с ними через гугл переводчик общаться?
7 года
назад
от
Виктор Андриеш