Почему нельзя сказать "кулик ест ракушЕК", если есть значение слова "ракушки" - молюск. . то есть одушевленное?

10 года назад от иван потеряев

3 Ответы



0 голосов
Ракушка - наружное защитное скелетное образование, покрывающе тело моллюска обычно — небольшого размера, и оставшеся после его смерти и разложения .
Как видите, это существительное неодушевленное
10 года назад от Людмила Петровна Сачкова
0 голосов
Одушевленность - категория не биологическая, а грамматическая. Вот покойник - одушевленное, а труп - нет.

Все-таки кулик ест ракушки.

Во-первых, моЛЛюски. Во-вторых, моллюск - одушевленное, но из этого не следует, что ракушка - одушевленное. Помните про покойника и труп? )
10 года назад от Екатерина Сидоренко
0 голосов
В том же словаре синонимами ракушки названы запорожец и гараж . )
"Синоним" не означает точного сответствия значений во всех случаях. Например, лошадь и конь - синонимы, но "куда ты скачешь, гордая лошадь? " - каково? ;)
10 года назад от БабуличкА

Связанные вопросы

1 ответ
7 месяцев назад от MeaganCollea