Умные вопросы
Войти
Регистрация
Слово "молюск" - одушевленное? грамматически одушевленное?
Наверное, да, потому и "кулик ест молюскОВ". Но в словаре синонимов ракушка=молюск. . Так почему же тогда нельзя сказать "кулик ест ракушЕК"?
12 года
назад
от
Денис Андрейчук
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Судя по всему (словарям из инета и способу склонения) , одуш.
Почему одно одуш, а другое нет?
Потому же, почему и "кукла" с "мертвецом" являются одуш. сущ, а то же "тело" явл. неод. - так сложилось. Логика "дышит/не дышит", "является сходным по значению / не является" здесь не работает.
Здесь уже, боюсь, нужно в истории языка копаться.
12 года
назад
от
тотолог
▲
▼
0
голосов
МОЛЛЮСКИ-мягкотелые (Mollusca) ,
тип беспозвоночных животных, к которому относятся улитки, слизни,
устрицы, осьминоги и т. п. Известно боле 70 000 современных видов и
большое количество ископаемых. У всех моллюсков в принципе двусторонне
симметричное несегментированное тело. У большинства ЕСТЬ РАКОВИНА во взрослом состоянии, а у остальных - в эмбриональном.
ра-ку
12 года
назад
от
Мария Минюкова
Связанные вопросы
2
ответа
Скажите может ли электромотор весом 10 кг выдать мощность 50 кВт?
5 года
назад
от
Кирилл Грабарь
2
ответа
Почему электрон не падает на ядро? (вн)
8 года
назад
от
Евгений Гордюшкин
1
ответ
Могут ли такие физ. свойства, быть применимы для исключительно конкретной единичной молекулы в агрегатном состоянии?
2 года
назад
от
HattieMcCart