В чём отличие слепой ВЕРЫ физиков в нехаотичность Вселенной от слепой ВЕРЫ попов в благость Бога?

Answer 1

Ответ простой.
Физики сначала проведут эксперимент, а потом будут что-либо утверждать, исходя из его результатов.
А попы сначала будут утверждать, а эксперименты им и вовсе не нужны.

Для меня первые ребята гораздо убедительне вторых, уж не знаю почему. Наверное потому что я адекватный.

Answer 2

на редкость тупой вопрос. вы где-то проспали больше века? Про квантовую механику не слыхали? Мир на микроуровне - случаен, это строго доказано опытным путем.

Answer 3

Отличие ОЧЕНЬ существенно: от ИДИОТСКОЙ веры в НЕХАОТИЧНОСТЬ давно отказались
Просто Владимир Д настолько БЕЗГРАМОТЕН и при этом ужасающе самонадеян - что даже этого не знает

Вселенная отлично получается из ТЕОРИИ ХАОСА, если чо

Но где такие тонкости знать тупым пропагандистам веры?

Answer 4

Тролль там или не тролль, но мне кажется, что дело вот в чём:
Люди верующие - слепо верят в каждый в своего бога. Молятся ему, посещают молельные дома и проче. А природа человека такова, что он видит в других прежде всего то, чем наполнен сам. Зачастую ТОЛЬКО то. Таким образом верующие "видят" у физиков слепую веру.

А физики тем временем изучают предмет или набор событий, строят гипотезы, выводят законы, разрабатывают алгоритмы обсчётов и проче. И тоже склонны видеть в других людях то, чем наполнены сами. И вот тут то, при взгляде на верующего, физика ждёт недоумение. Поскольку верующие ничего не изучают, кроме своих догматов. А всё изучение догматов сводится к их перечитыванию, то в одиночку, то с компанией, то просебя, то вслух. Ну и призывы ко всем остальным делать так же.

Облом тут вот в чём:

Верующие не в состоянии изучить физику и её методологию в большинстве своём. А физики в большинстве своём
 не хотят слепо верить. Несходняк. Из-за перепетий человеческой природы.