Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему природа не создала фотосинтезирующего человека?
Проблема голода так остро не стояла бы. Генетикам стоит задуматься о таком перспективном будущем человечества.
12 года
назад
от
ЛЕКС
3 Ответа
▲
▼
0
голосов
Из фотосинтеза шубы не сошьешь. . Сил не хватит! За троллейбусом не пробежишься. . И всего лучше - стоять на одном месте, как дуб. А вдруг свинья? ! Подроет корни, и. . читай басню Крылова! )
12 года
назад
от
Анатолий Киванов
▲
▼
0
голосов
бредовая идея, потому природа и не создала. энергетически абсолютно не выгодно. площадь поверхности нужно увеличить в десятки тысяч раз (при той же массе) .
12 года
назад
от
Ludovic.FR-85
▲
▼
0
голосов
Ну, судя по развитию нашего общества, так и будет. телек, пиво, попкорн. скоро овощами люди станут
Люди - консументы, превращать их в продуцентов - идиотизм.
Это не перспективное будуще, это бредятина. Во-первых, чтобы улавливать достаточную для жизнедеятельности энергию, придется нехилую крону вырастить. Во-вторых, фотосинтез имет низкую автономность. В-третьих - да что я этот бред сумасшедшего комментирую?
12 года
назад
от
* АнютА *
Связанные вопросы
1
ответ
как включать частотомер в цепь
12 года
назад
от
Visman Yan
1
ответ
Является ли парадокс Ферми доказательством того, что инопланетян не существует?
1 год
назад
от
ApbReifuts
2
ответа
Когда слово "fear" имет значение "возможность"? Fear - страх, опасение, вероятность, возможность.
9 года
назад
от
таня