Не стоит ли отказаться от техники и переключиться на развитие биоинженерии?

Question

В том смысле, что транзисторы практически исчерпали свой потенциал, но и близко не смогли позволить приблизится к производительности и энергосбережению человеческого организма. Складывается ощущение, что не туда движемся.

Answer 1

Развивается и то и другое. Просто в одном направлении бывает легче продвинуться, чем в другом. Кроме того, это разные направления, одно не может заменить другого.

Answer 2

Ну, вопрос, который Вы задаете, по-моему, не совсем в тему "Естественные науки", это больше софистика.
А утверждения, которыми Вы пользуетесь (". транзисторы исчерпали свой потенциал . и не приблизились. ") , мягко говоря, спорны. Ну и, столь же мягко говоря, бездоказательны.

Хотите дискуссии - приводите аргументы. Что, по-Вашему, есть энергосбережение, отчего у Вас складываются те или иные ощущения?

Как контраргумент в Вашем стиле - транзистор запросто работает при 00 С, а человеческий организм - погибает. Через транзистор запросто течет ток в 100 А, а для человека смертельный ток 100 миллиампер. Вам не кажется теперь, в свете изложенных фактов, что человек бесконечно отстал от транзистора?