Враньё -это основа в современной физике?

Question

Ошибку сделал ещё Нильс Бор, когда запретил излучение (а значит и поглощение) на дискретных орбитах, то есть он не решил электродинамическую задачку! А отсутствие излучения и поглощения означает полную замкнутость процессов, из-за отсутствия обмена, а такие объекты по определению не могут ни с чем взаимодействовать. а по существу для всего мира это ноль! Но реальные атомы существуют и взаимодействуют, а это означает, что обмен есть! Но это упорно не хотят признавать академики из РАН, не смотря на усовершенствованные уравнения Максвелла. расписанные в нашей книге и теории (именно этого и не хватало Бору) , где всё идёт от простого к сложному и не надо, ни телепортации. ни виртуальных частиц, ни кварков, ни глюонов, ни тёмной энергии, ни ядерных сил, ни теории струнн, ни бозонов Хиггса и чёрных дыр, всяких вакумов, странностей и очарований и т. д. То есть всей чущи, которую усиленно сейчас вбивают в неокрепшие умы студентов на кафедрах физики! Доказать их глупость можно в 5 минут, но вот как заставить выйти этих "новых академиков Лысенко" (кстати он им в подмётки не годится) на серьёзное обсуждение при очевидности парадоксов у них? Вот вопрос, и без указки сверху сами они это делать не будут, в чём мы уже неоднократно убедились. Боле того академик Рубаков, когда ему заявили о том, что кварки и глюоны противоречат теории Ломоносова о том, что всякий объект распадается на то, из чего состоит, заявил не моргнув глазом, что Ломоносову крышка (у меня есть видеозапись) ! Иными словами препод МГУ им. Ломоносова опровергает основателя закона сохранения количества, ведь кварков и глюонов при распаде никто не наблюдает. А как их обнаружить если при распаде совсем другие частицы! Это тоже самое, если заявить что вода состоит не из кислорода и водорода, а из чего-то третьего типа теплорода! Вот такие у нас академики, кстати и за границей они не лучше!

Answer 1

Ошибка с самого начала: Бор запретил излучение РЕАЛЬНЫХ фотонов (если энергии недостаточно для полноценного кванта) - но ВИРТУАЛЬНЫЕ-то возможны. И, боле того, СУЩЕСТВУЮТ. И, боле того, РЕГИСТРИРУЮТСЯ
И, боле того, УЖЕ НАЧИНАЮТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ

Скажем, о прошлом годе японцы показывали мне датчик акселерометра, грузик в котором был подвешен на силе Казимира.

Answer 2

Рысин, где вы были-то, заскучали мы без вас.
Физические эксперименты проводятся годами, а "доказать их глупость можно за 5 минут", да, если сам идиот.
Какие вы нашли парадоксы в физике, а мужики-то и не знают.

Answer 3

Бор ничего не запрещал. Он лишь констатировал факт. Только если вы такой умный, что способны опровергнуть стандартную модель, почему вы сидите на ответах и пытаетесь доказать свою правоту тут?
Здесь много дилетантов, а обращение к дилетантам за подержкой, а не специалистам - первый признак лженауки.