О центробежной силе и невесомости.

Question

Я понимаю что не один такой умный, поэтому сформулирую вопрос так - почему в невесомости в качестве замены гравитации не используется центробежная сила (фиктивная сила, являющаяся суммой векторов инерции) ? Разве во вращающемся с определённой скоростью колесе, составленном из расположенных перпендикулярно центробежной силе блоков центробежная сила не будет исполнять роль силы тяготения?
Или скорость, с которой должно вращаться колесо для обеспечения условий, близких к Земным слишком высока?

Answer 1

Какая нужна скорость - школьная задача.
А почему не используется. . Просто прикиньте, для каких целей экипажи находятся на орбите. Может, сами и ответ найдете.

Answer 2

Создавать на станции, наполовину предназначенной для изучения действия невесомости, искусственную тяжесть - значит действовать по китайской пословице "вырыл пруд и пустил туда крокодила".

Answer 3

В первую очередь об этом надо спросить медиков, занимающихся подготовкой космонавтов, а также конструкторов кораблей.
Думаю, сошлись на том, что аналог силы тяжести не так уж необходим, а затраты на его создание будут велики. Надо строить отсеки далеко от центра масс корабля, крутить его, ухудшается рассчитываемость, а мышечный тонус можно подерживать просто физическими упражнениями.
Чтоб вы знали, размеры МКС ОЧЕНЬ компактны и создать ощутимую искусственную силу тяжести - значит увеличить радиус МКС в десятки, сотни раз.