Умные вопросы
Войти
Регистрация
Физика: радио связь. Можно ли обойтись без детектора ?
11 года
назад
от
C S
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Смотря как понимать слово "детектор". Если ЛЮБОЕ устройство, с ЛЮБЫМ принципом действия для обнаружения высокочастотных колебаний - то, конечно, нет, тут даже не физика, а какбэ элементарная логика
А вот если под детектором понимать ВЫПРЯМИТЕЛЬ ВЧ, выделяющий амплитуду, или балансный смеситель, выделяющий фазу - то запросто.
Есть СИНХРОННЫЙ радиоприём, когда вместо классического детектирования используется перемножитель, переносящий ВЧ-радиосигнал в область низких частот. Хотя он тоже называется часто "синхронным детектором". Кстати по чувствительности, избирательности и уровню помех синхронные приёмники намного лучше супергетеродинов.
И ещё есть сверхрегенераторы и системы квантования фазы, обнаруживающие радиосигнал, когда он вобще намного меньше шумов. Вот в сверхрегенераторе или параметрическом квантователе детектора нет даже по названию
11 года
назад
от
И кому это надо
Связанные вопросы
3
ответов
Где человек может столкнуться с инфракрасным излучением? Его опасное действие связано с резонансом? То есть если
10 года
назад
от
Андрей Башкирцев
1
ответ
На низкой орбите витков вращения больше , значит частица на высокой орбите будет чаще притягиваться?
3 года
назад
от
Олег Пелікан
1
ответ
Приведите пример дифференциального уравнения из реальной повседневной жизни.
4 года
назад
от
K3NNI