Чем пассивный залог отличается от перфектного ого времени?

Answer 1

Пример у вас неудачный. В нем нет ни пассива, ни перфекта. Возьмем другой:
They were killed - "Они были убиты" или "Их убили". Пассивный залог. Лицо, выраженное подлежащим, испытывает действие на себе.
They have killed a lot of terrorists. - "Они убили много терористов". Present Perfect. Лицо, выраженное подлежащим, само выполнило действие. Вот вам и основная разница.

Answer 2

some have dead? не бывает такого. some have died или some have BEEN dead - это пассив.
P/S Я уже не говорю о том, что без контекста лучше употреблять единственное число третьего лица, то есть HAS)

Answer 3

1. А где здесь пассивный залог, интересно. В первом примере простое настояще время + имя прилагательное. (Обычные омонимы. Посмотрите в словарях: это слово может быть существительным, прилагательным, наречием и формой глагола) .
 
Таким образом, разница в переводе незначительная. Они мертвые (или мертвецы) и Они умерли.
_
 
Признаться, в таком варианте это чушь. Дословно "дом умерлИ" и "дом мертвЫЕ". Слова не сочетаются даже по числу, не то, чтобы по смыслу.
Дайте весь текст (абзац или куплет) , тогда можно будет смотреть, что к чему.