Чего больше для человечества от естественных наук — вреда или пользы?

Answer 1

Пока Вы не определитесь с критерием - как мы будем учитывать, что вредно, а что полезно - никаких оценок сделать невозможно. К примеру, если пользой считать только численность населения, то ответ очевиден.
 
В целом, вопрос вобще не коректен, т. к. любое достижение науки может быть использовано как на пользу, так и во вред. А нередко - с совместным эффектом.
 
Возьмем, например, "ответы". Возможность у людей получить быстро, бесплатно и понятно ответ на практически любой вопрос - это хорошо. То, что это другим дает возможность вводить других в заблуждение или засорять форум бесполезной болтовней - снижает эффективность этого ресурса, поэтому вредно.

Answer 2

Детка, да без естественных наук (даже если они тогда так не назывались) ты даже каменного рубила не сделаешь, глиняного горшка не слепишь и пары шкур друг с другом не скрепишь. Не говоря уж о таких достижениях мысли, как лук, деревянный прибор для разжигания огня и кресало. Так что давай обратно, к палке-копалке. Кстати, ею тоже пришибить можно. Так что укрощать надо именно злобных невежественных дураков. С помощью тех же естественных наук, кстати, психологией и этологией именуемых, поскольку никакие обряды под названиеам религия и духовность не только не катят, а еще больше агрессивности в и так достаточно злобное существо добавляют. Историей проверено. И твоими пояснениями к чужим ответам проиллюстрировано.

Answer 3

Человечество-то разное. Дуракам от наук безусловный вред. Да и учёный дурак очень опасен для человечества.