На какой кукен нужны «частицы» «окончание в слове»? Какой информационный от них признак? Неужели субъекта и/или объекта

Question

нельзя обозначить по иному?

Answer 1

Можно. В английском сохранилась единственное окончание -s, обозначающе и множественное число и родительный падеж (принадлежность) . Да и родов существительных в нем нет, с чего, действительно стол - "он", а табуретка - "она"?

Answer 2

На кой кукен! Надо запомнить и при удобном случае где-нить ввернуть. )
 
А чё такое "информационный признак"? Допустим, я хочу не информационный, а эмоциональный "признак".
 
Сравните: Я тебе сказал, что бла-бла-бла. И Я же тебе сказал, что.
 
Теперь видите, для чего нужна частица?
 
Неизвестно-Неизвестно! Какого лингвиста? ! Ответ нормального школьника какой должен быть!
Щерба задавал этот вопрос не академикам, а студентам-первокурсникам - тем же школьникам.

Answer 3

езжай в Аглию - там слова как кирпичи, тебе там проще будет.
 
"глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка"
 
Вопрос: бокр - он живой?
Ответ блондинки: живой - у него бокренок есть!
А ответ лингвиста?