Лицемерие верунов (теистов) в дискуссиях

Question

Мне очень смешно с того, как теисты в спорах с атеистами пытаются переложить бремя доказательства на своего соперника. Ахах! Вы поставили догму, что Бог существует, и когда кто-то говорит что это не так, вы ему говорить: А докажи, что его нет, ссылаясь на бремя доказательства (хотя, по этому принципу, должны аргументировать вы свою позицию) . Это ли не лицемерие? ! Если вам интересно стало, какие реально есть аргументы, то что дается без доказательств, может опровергнуться без него, как в случае с Богом. Если вы пытаетесь оправдать существование бога через космологический, телеологический, онтологический или моральный аргументы, то вы упираетесь об логические дыры и ошибки. Если вы пытаетесь доказать это через священные писания, то это еще хуже, ибо это обоснование в рамках системы. С такой же уверенностью, я могу оправдать человека-паука, потому что я читал его в комиксах.

Ну, надесюь не порву пуканы. )

Answer 1

Разных атеистов часто преследует одна и та же галлюцинация — будто верующие перекладывают на них бремя доказательства. Будто есть какое-то бремя, которое непременно лежит на одном из двух горбов. Если не на твоем — значит, на моем, и наоборот.

Порой хочется спросить: а это бремя сейчас с нами в одной комнате?

Столько пены уже испущено в попытках внушить мне, будто это бремя существует, потому что «это логика». С тем же успехом верун мог бы утверждать, что Бог существует, потому что «это теология».