Наука или философия? Хм.

Question

как восприятие одного и того же индивидуума воспринимает всё, после состояния окончательной смерти и после завершения окончательной смерти одного и того же индивидуума. Я задал вопрос по научном значит восприятие есть. Так ка кзадал вопрос: Как? тогда если принять версию, что после окончательной смерти нету восприятия мы должны принять, что и при жизни и до рождения, нету восприятия у человека одного и того же индивидуума. И это не подмена понятие это как Б не может существовать без А. Т. е. следствие без прияины не может существовать, как следствие без процесса. тогда если мы принимаем что личность ни с чем не соединена и не объединена мы должны принять в следствии из вышеперечисленного, что после смерти у него есть восприятие причина этому его не разделение, как разделение от материи тем самым стал воспринимать, и как не разделение от материи он не воспринимал. да но с точки зрения логики я прав, логика это факт, определённость, т. е. мою версию можно принять, но она не то что противоречит я бы сказал, я бы сказал она опровергает, поэтому давай примем мою версию опровергая те законы которые моя версия опровергает, и согласно остальным и моей версии будем судмть меня. Ведь если 1000 лет образно учёные создавали науки предполагая то или иноя каковая вероятность ошибок? Близка к 100% но не равная 0. А какова вероятность исправлений всех теорий за 1000 лет? вероятность близка к 0 не равная 100%. А так же навсякий случай скажу: Причина мурка не следствие кошка, так как в советские времена имена давали людям такие: Москва, Питер, Гоша, мы не можем сказать что Москва это однозначно столица, так как причина рождение инживидуума другим индивидуумом. Следствие: Данное индивидууму имя другим индивидуумом.

Answer 1

наука не существует . есть закономерности сведенные в правило

смерть не существует . есть жизнь после смерти , она другая , насколько длинная - хз

надеюсь этого будет достаточно что бы не забивать голову чушью разной

Answer 2

индивидуум индивидуум Гоша Питер кошка мурка Москва индивидуум смерть индивидуум один и тот же А индивидуум одного и того же Б окончательная смерть вопрос: как? версия жизнь смерть подмена рождения

как я понял, вопрос о жизни, смерти и разуме

до жизни ты мёртв. тебя нет, нет ни твоей личности, ни тела, ни глаз, чтобы видеть, что ты видишь

сейчас

. после жизни ты возвращаешься в то же состояние небытия. ты не думаешь, не живёшь,

времени нет

, понимаешь? и по моей теории, в миг, в один миг ты снова перерождаешься. нет ни памяти, ничего. до и после жизни ты - просто атом. твоё тело физически НИКАК не связано с душой, но твоё живое тело - ты. тебя не будет после смерти, ты просто мышцы, кости, животное, природа, Земля. после смерти нет ничего, как и до. теоретически, однажды снова произойдёт большой взрыв. и ты будешь снова жить эту жизнь. мб поинтересуешься почему все так считают? , ну потому что ты - ничего, тебя нет, но ты всё чувствуешь. ты - жизнь. а вселенная может и бесконечна. короче ютуб есть смотри познавательные видео о науке и улучши эссе.

у нас есть логика, мы её ищем везде, всё незнакомое - аномалия, любопытно. но во вселенной нет законов, где-то нет жизни, может мы нервы одного человека, может мы тоже микробы, но разве не всё равно? доживёшь ещё до того возраста, придёт и твоя смерть, потом вспомнишь может, может поймёшь, может пожалеешь. может игру доиграл, может богом являешься, может мы все - одна душа, может у тебя есть

 в жизни. не мечта, а цель. мужик, может тебя сюда послали выполнить миссию, может просто случайно жизнь появилась на Земле? всё просто, на нашей планете всё просто, пока что ограничься этим или устраивайся в наса, стань учёным, будь счастливым, бро