Почему ученые до сих пор не смогли доказать что Бога нет?

Answer 1

А ты докажи, что нет розового дракона в другой галактике. Не можешь? Вот и ученные не могут. Наука работает с проверяемыми моделями реальности, а классическое представление о Боге специально устроено так, чтобы его нельзя было проверить или опровергнуть наблюдением

Answer 2

Трудно сказать, короче говоря, если его нет, то не получится этого доказать, потому что он так задуман. Типо, что создало мир? С научной точки зрения сформировалась большая точка, а потом большой взрыв и появились вселенные, потом они стянуться обратно в одну точку и опять взрыв и так циклично. А вот теория религиозных гласит, что мир создал бог, который всегда существовал, хоть это и бред (с научной точки зрения) . Короче доказано, но никто не поверит + есть док-ва как в древнем Египте правители (забыл как их зовут) пользовались своей властью и доверием народа, а поэтому называли себя посланниками бога, что помогало легче контролировать народ, как-то так

Answer 3

Верующие говорят по типу: Бог накажет. Он создал вселенную. Бог за всеми следит. Если подумать, то какое-то одно существо немыслимое каким-то невозможным способом следит за всем. И какой смысл наказывать богу человека, если бог и создал человека таким ужасным? Это природа, что существует конкуренция, борьба за выживание. Зло побеждает добро и прочее. Люди от природы злые и что теперь какой-то сущности всё уничтожать плохое? Ну значит ничего не останется. И даже если какое-то существо создало вселенную, не думаю что ему будет дело до какого-то одного вида животных под названием человек разумный. Хотя учёные делают теории о происхождении вселенной, рано или поздно получиться как-то доказать. В целом можно ради этого и жить, ради познания мира.

Answer 4

Чтоб [научно] доказать, что Бога нет, нужно сперва доказать, что гипотеза существования Бога является научной. А как ты это докажешь? Тут с фальсифицируемостью по Попперу хреново дело.

Тут, правда, стоит добавить, что когда требование фальсифицируемости гипотезы по Попперу противоречит здравому смыслу, ученые стараются придерживаться здравого смысла, ну и кладут болт на Поппера - например, космологический принцип, положенный в основу современной космологии, ни разу критерию научности Поппера не отвечает (ну и хрен с ним, с Поппером - в космологии принцип Коперника важнее принципа Поппера) .

Но с Богом такой фигни типа принципа Коперника нет, которая позволяла бы на Поппера болт положить.