Красное смещение Доплера количеством прошедшего времени и событий не соответствует парадоксу близнецов теории Эйнштейна

Question

А значит формулы Эйнштейна - не верны.

Неподвижный наблюдатель, по теории относительности, с точки зрения звездолета, тоже должен был бы испытывать парадокс близнецов - замедление времени и уменьшение количества событий, вследствие красного смещения, как и сам движущийся звездолет.

Ведь неподвижный наблюдатель тоже будет иметь красное смещение Доплера, как и движущийся звездолет.

Идея, в теории относительности, о непознаваемости и недоказуемости количества событий в таймере движущегося объекта - ошибочна. Также, и континуум или вакуум не расплющивается при субсветовом движении объекта.

А релятивистская масса нигде не проявляется, она - ошибка Эйнштейна.

Answer 1

лучше спроси в другом месте, а то тут мусор, бесполезные ответы. А там порядок, вопрос можно задать анонимно, и недавно было обновление - добавили возможность подписываться! 17

Answer 2

Ахах, troll22071965, ты реально решил Эйнштейна на понт взять? ????

Смотри по пунктам, чтоб дошло:

Красное смещение Доплера - это про СВЕТ от удаляющегося источника: волны растягиваются, частота падает. Наблюдатель на Земле видит часы на звездолёте замедленными из-за этого эффекта, пока корабль улетает. Но когда корабль возвращается - эффект симметричный? Нет, потому что для возврата нужна РАЗВЁРНУТАЯ ТРАЕКТОРИЯ (ускорение) , и симметрия ломается. Земные часы идут норм, звездолётные - медленнее по своей скорости (фактор Лоренца) .

Неподвижный наблюдатель (Земля) НЕ испытывает замедления времени - его собственное время тикает ровно. Он просто видит искажённый свет от корабля. Парадокс близнецов - про СРАВНЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ ВРЕМЁН в разных инерциалках, а не про Доплер.

Формулы Эйнштейна проверены на gps, мюонах, ускорителях - всё сходится. Ты просто Доплер с дилатацией времени в кучу свалил, классика для троллей. Почитай Фейнмана Лекции по физике, том 1, не позорься.

Если чё не понял - спрашивай, разжую. ????