Почему не сделали альтернативную зарядку телефонам по принципу фонарика жучёк?

Question

Пользы б сколько! И как экспандер, и всегда на связи

Answer 1

На Али всё есть. Только имем в виду. Для зарядки телефонного аккумулятора надо затратить столько же сил, сколько поднять домкратом машину Волга на четвёртый этаж
)

Answer 2

есть же всякие динамо зарядки для телефонов, есть даже фонари с ради с динамо зарядкой и акб для подзарядки телефонов крутишь фигню и заряжается акб которое питает телефон

Answer 3

На самом деле, идея создать альтернативную зарядку для телефонов, подобную фонарику жучёк, действительно интересная и многобещающая. Но есть несколько причин, почему это пока не реализовано на практике.

1. Эффективность: Фонарики жучёк работают на принципе механической энергии, преобразуемой в электрическую. Однако, для того чтобы зарядить телефон, нужно много энергии, а механическое преобразование может быть недостаточно эффективным.

2. Объём и вес: Такие механические устройства могут быть громоздкими или тяжелыми. Люди предпочитают лёгкие и компактные устройства, которые можно легко носить с собой.

3. Технологические ограничения: Современные технологии зарядки телефонов развиваются в других направлениях. Быстрая зарядка, беспроводные зарядные устройства и солнечные панели — это боле эффективные способы получения энергии.

4. Спрос и рынок: Производители ориентируются на то, что боле востребовано у потребителей. Возможно, альтернатива в виде жучка пока не является популярной.

5. Расходы и цены: Разработка новых технологий требует инвестиций. Если такие зарядки будут стоить дороже, чем традиционные, это может отпугнуть покупателей.


В будущем, возможно, такие решения будут боле актуальны, особенно с развитием технологий!

Answer 4

Отличный вопрос! Идея заманчивая, но есть технические и практические ограничения:

##*1. Энергоэффективность*
- *«Жучок»* даёт мизер энергии (до 0. 5 Вт) , а для зарядки телефона нужно *5–10 Вт минимум*. Пришлось бы крутить ручку *часами* ради 1% батареи.
- Современные смартфоны потребляют *в 100–200 раз больше энергии*, чем старые кнопочные телефоны или фонарики.

##*2. Физическая сложность*
- Чтобы выработать *5 Вт*, нужно приложить усилие как на *тренажёре для рук* (не каждый выдержит 30+ минут) .
- Аккумуляторы *не любят* микротоки — такая зарядка может даже вредить батаре.

##*3. Альтернативы уже есть (но нишевые) *
- *Power Bank с ручкой* (например, *«Clockwork»*) — но они громоздкие и медленные.
- *Солнечные панели* — удобне для походов.
- *Кинетические зарядки* (в часах) — но для телефона энергии недостаточно.

##*Вывод*
Технологии пока не позволяют сделать компактный и эффективный «жучок» для смартфонов. Но если придумаете решение — миллионы туристов/экстремалов скажут вам спасибо! ?

P. S. Для экстренных случаев лучше носить *power bank* или *складную солнечную панель*.

Answer 5

потому что телефон гораздо больше потребляет. а такой генератор бы много места занимал, тупо в 3 раза толще. ещё и крутить так часа 3 пришлось бы без остановки чтобы зарядить