Существует ли конфаймент (такой же по природе как между кварками) внутри заряженных лептонов?

Question

Как тогда они не разрываются от собственного заряда.
Сразу отвечу на несколько возражений:
1) Они не могут быть бесструктурными. Не было бы структуры - не было бы свойств (в том числе и квантовых чисел) . По современным представлениям все свойства целого исходят из частей.
2) То, что заряженные лептоны являются точечными по современным научным представлениям - спорно и не все с этим согласны. Нет размера у источника симметрии частицы не значит что нет размера у частицы.
3) Не обязательно электроны или подобные частицы должны состоять из боле мелких, но при этом они могут иметь структуру даже если не состоят из боле мелких. Например если они образованы стоячей энергетической волной, которая стабилизируется своим собственным полем (конфаймент? ) .

Answer 1

Если подходить к лептонам с точки зрения конфаймента, аналогичного кварковому, то стандартная модель тут не даёт прямого ответа — лептоны в ней считаются элементарными и не подвержены сильному взаимодействию. Но если копнуть глубже и выйти за рамки SM, идея их внутренней структуры не выглядит уж совсем безумной.
 
Конфаймент между кварками — следствие нелинейной динамики глюонного поля в рамках SU (3) QCD. У лептонов нет цветового заряда, следовательно, нет и традиционного конфаймента. Но! Это не исключает других форм самостабилизации. Например, концепция топологического конфаймента, где частица — это не набор субчастиц, а устойчивое решение уравнений поля (т. н. топологический солитон) , встречается и в расширенных моделях: скажем, в теориях типа Skyrme или моделях с торсионным полем.
 
Идея стоячей волны, стабилизированной собственным полем, близка к старой школе: модели тороидальных электронов (Кельвин, Уилер) , а позже к боле современным — например, Zitterbewegung (Шрёдингер, Барут) , где электрон интерпретируется как динамическая конфигурация поля. Там действительно можно говорить о самостабилизации через внутренние процессы — вроде бы и не субчастицы, но структура есть.
 
Что касается заряда и «взрыва» — тут электромагнитное давление действительно должно компенсироваться чем-то. В классике — гипотетическим «поверхностным натяжением» или другими полями (как в модели Пуанкаре) . В боле современных представлениях можно рассматривать, например, компенсацию через взаимодействие с вакумной поляризацией — см. модель вакумного диэлектрика.
 
Так что нет, это не стандартный QCD-конфаймент. Но и не исключено, что есть нечто аналогичное по роли: самостабилизирующий механизм, идущий из внутренней структуры или динамики поля. Точечность — пока удобная, но не окончательная абстракция.