А вы знаете, почему древние монголы (викинги-русичи) легко поработили малые народы Поволжья, Центральной Азии и т. д?

Question

Даю подсказку — древних русичей они подчинить не смогли (вассалами и данниками были именно колонии русских, вроде мери, голяди, тюрков, алан и т. д, на русских это не распространялось, об этом говорит хоть тот факт, что по Аль-Бируни русичи соблюдали нормы ислама, чего не было судя по другим, в частности, древнерусским и европейским источникам) .
Дело в огнестрельном оружии. Читайте китайские летописи — они у древних монголов были. Зато их не было у предков современных.
Это была чисто фишка викингов. Читайте Сагу об Оде Стреле.
Значит Чингисхан и его народ — русичи-язычники.
Ну а финские народы Поволжья и т. д. были всегда рабами русских.

Answer 1

Всё это полная чепуха.

Монголы и русичи — это разные народы, и Чингисхан точно не был русичом.

Огнестрельного оружия у монголов тогда не было, они пользовались луками и саблями.

Монголы завоевывали не только «малые народы», а и большие империи.

Русь, да, была под властью Орды, но это не значит, что русские были рабами.

А финны никогда не были рабами русских — это бред.

В общем, это не вопрос, а полное безграмотное искажение истории.

Answer 2

Читал, что русские земли были обширные и многие подвергались нашествию тех же католиков. Русским князьям нужнО было войско, которое неприхотливо в любых условиях и вождь этого войска. Для этого они организовали рождение Чингисхана с русской и монгольской генетикой (отец русский князь, мать монголка) , дальше всё по плану. Чингисхан доходил до Балтийского моря в качестве экскурсии. Это была его мечта.