Какие факты указывают на правдоподобность теории Дарвина?

Answer 1

Кроме подобия зародышей еще существуют рудименты и атавизмы
У человека например остаток третьего мигательного века, червеобразный отросток - это рудименты т. е. органы которые частично сохранились и практически не несут той нагрузки что у педков.
Атавизмы, это образования которые появляються "случайно", хвостик, излишне оволоснение, многососковость

Answer 2

Меня, я уже писал об этом, убедил взгляд на пальцы собственных ног. Если не от обезьяноподобного предка, то зачем они?
Вобще теория эволюции - чистая логика.
а) существуют индивидуальные различия
б) они наследуются - не всегда прямо, но Мендель показал как
в) существует естественный отбор. Он должен приводить к дрейфу в направлении боле приспособленных - медленному, так как накладывается множество побочных факторов, но статистика говорит, что дрейф должен идти.
Вот механизм появления новых видов - слабая сторона теории. Как может измениться, например, число хромосом? Возможно, некоторые постепенно становились меньше и исчезли. Возможно, зарождались новые и росли. Я этого не знаю, но не вижу принципиальной невозможности подобного процесса.

Answer 3

она не правдоподобна а ВЕРНА
Человеческий зародыш - тому подтверждение
У него хвостик , дышит жабрами, потом шерстка и много других повторений эволюции за 9 месяцев.

Answer 4

Она именно что правдоподобна! То есть в общем и целом как бы верна, но в деталях он ошибся.
В частности, я уже об этом говорил, человек не произошел от обезьяны.