В чём преимущество и недостатки амплитудной модуляции по сравнению с частотной?

Question

Если к примеру использовать эту модуляацию на LPD частотах, на портативке.

Answer 1

Похоже, е просто проще реализовать в передатчике. А частоты здесь вобще не причем Ведь используют АМ в телевидении, на частоте до гигагерца почти. И ЧМ в рациях на 27 мегагерц.

Answer 2

Недостатки.
Энергетически невыгодно. Много мщи мало дальности. Помехи, как нефтяник в день получки, в робе, по рєсторанам,
. селективность - плюс зеркальный канал. При том в обе-две стороны от основной гармоники.
 Полоса частот определяет качество сигнала. Вродь, разбивка частот, фискированных глобально, 9 кГц. Лучший сигнал я видел полосой 7 кГц.
Вот. Плюс: простой как блевота кашалота, приёмник.
.
ЧМ. Разбивка 50 кГц. Можно сныкать три. ТРИ канала болтовни, плюс Rадио Dата Sистем. Не гря о простоте закрытия связи

Answer 3

ЧМ передача боле помехозащищенная и лучше качество звучания, АМ колебания распространяются на гораздо большие расстояния, боле энергозатратная, чем ЧМ.
 Промышленные помехи имеют характер мешающий боле АМ передаче.

Answer 4

Выбор между амплитудной и частотной модуляцией зависит от конкретных требований, таких как диапазон, качество звука и сложность оборудования.

Обе хороши при своих условиях