Умные вопросы
Войти
Регистрация
Не расширяют зону покрытия fm в области. Почему?
Доброе время суток.
{глупый вопрос? }
Но всё-таки. Почему в области не устанавливают радио ретрансляторы (вышки) fm сигнала? Усиливающие (как бы продляющие ) сигнал от передатчика до приёмника. Чтобы усилить зону покрытия
Ну чтобы ловил (какой-нибудь серебряный дождь) в деревне на расстоянии километров 200 -300км от города?
Это ведь вроде бы технически возможно сделать?
Никому не надо?
Маяк же ловит.
Радио России ловит.
Европа+ не ловит! И др. прочие всякие
Раз, два и всё? Остальные 20 станций?
4 месяцев
назад
от
нацу саламандр
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Всё упирается в деньги. FM-радиостанции коммерческие. Ретранслятор стоит денег, за его использование нужно платить, за использование частотного ресурса платить. Если владельцы не видят в вашей деревне многочисленной ЦА для своего формата вещания и рекламы, то тратиться на ретрансляцию для них смысла нет.
4 месяцев
назад
от
sherriers60
▲
▼
0
голосов
Аудитория. Бабло. Рентабельность.
Вещание коммерческое. Нужны бабки платить лицензии и проче проче.
Не будут строить вышки для областей , где в 10-20 километровой зоне покрытия вышки будет жить 1000 человек, из которых только пара десятков активных слушателей, остальные в телефонах сидят.
Всё уперлось в бабки.
Я так думаю, мнение такое у меня.
Кому хочется - ставьте спутниковый комплект, и будет ловить за абон. плату в любой глуши.
Так и делают. И получают пакет по 200 каналов. И рады.
А при разговоре о радиовещании я и сам лично встречаюсь с категоричным да нафиг оно нужно. Печально
4 месяцев
назад
от
KathiY460435
Связанные вопросы
1
ответ
Правильно ли применил цитирование?
2 года
назад
от
Андрей Петровский
2
ответов
Ремонт магнитофона "Маяк 240с-1" рыпит звук
9 года
назад
от
Беззубик
3
ответов
Какая польза людям от астрономии ?
11 года
назад
от
Alex Dream