Известно, что Ядерные взрывы прекратили проводить, так как собрали необходимые данные для строгого математического

Question

моделирования процесса. Следовательно, производимое на основании этих расчетов оружие уже существенно превосходит по параметрам произведенное 20-30 лет назад.

Но, если такая физика подается достоверному моделированию, то почему не получается смоделировать, допустим, ядерные реакторы для приватного пользования? Вряд ли бы Теория Заговора остановила бы желание феноменальной прибыли от затеи.

Answer 1

Всё давно смоделировано.
. И для частного тоже.
Нераспространение ядерных материалов! Это единственная причина.

Про полоний и Литвиненко слышал?
А терористам только намекни и и и.

Answer 2

Если ты можешь что-то математически смоделировать, это не значит, что ты можешь это сделать. Боле того, именно мат. модель задаёт вполне конкретные ограничения.

Answer 3

что значит приватное пользование ядерного реактора? Алё! Бомба и ядерный реактор это настолько разные вещи как будка србаки и бульдозер. Для частного использования реакторов ядерных не будет никогда эта технология очень не простая, требует знаний, контроля, очень долгово и сложного тех процесса+ производить столько тепла что что нужно отбрасывать. Так что тебе сильно дешевле провода от АЭС протянуть, и жить как не чем не бывало чем следить чтоб охладительная колонна не работала бесперебойно, обслуживать её и тд чтоб генератор всегда крутился от турбины+/- одинаково, а значит и потребление 365 дней должно быть постоянным. Один потребитель слишком тупой чтоб выполнять под сотню функций одновременно. Топливо кто будет менять? И когда дураку не ясно, а где гарантия что ты его не выбросишь. Или как один идиот от действий которых чернобыль случился реактор на 200% от вольности топить не начнешь пока гидробменник не ёб. т! Нет такого ненужно никому.

Answer 4

Следовательно, производимое на основании этих расчетов оружие уже существенно превосходит
Совершенно не факт. Физику не обманешь. Самолеты, вон, тоже вовсю моделируют, но эти самые модели принципиально мало чем отличаются от нарисованных на кульмане 70 лет назад. Из внешних отличий только законцовку крыла стали делать по-другому немного, все остальное - Фаберже, автопортрет, фрагмент, в профиль.

то почему не получается смоделировать, допустим, ядерные реакторы
Можешь смоделировать себе ядерный реактор, кто ж тебе запрещает. Облачные расчетные мощности нынче относительно дешевы, моделируй на здоровье. А где ты собираешься брать для своего реактора делящиеся материалы, если не секрет?