Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему в родственных (согласно Фасмеру) словах нахал и шалить в первом случае стоит согласная х, а во втором ш?
Почему в родственных (согласно Фасмеру) словах нахал и шалить в первом случае стоит согласная х, а во втором ш?
4 недель
назад
от
Хикка Петроы
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Человек (точне нейросеть) выше написал полную чушь. Ш не является заднеязычным, именно поэтому происходит регулярное чередование х-ш в славянских языках (это называется палатализация) .
Дело в том, что разделение на корни xol и
4 недель
назад
от
Slaik BuzZ
▲
▼
0
голосов
В родственных словах “нахал” и “шалить” различие в согласных “х” и “ш” объясняется историческими процессами в развитии славянских языков.
Это явление связано с так называемым “полногласием” и “неполногласием” в славянских языках. В данном случае мы видим пример чередования заднеязычных согласных (х/ш) .
В слове “нахал” мы имем дело с полногласным сочетанием “ха”, а в слове “шалить” - с неполногласным “ша”. Это результат разных путей развития праславянских сочетаний перед гласными.
Такое чередование можно объяснить следующими факторами:
Историческое развитие праславянских корней
Влияние разных языковых процессов в разных славянских языках
Особенности фонетического развития в конкретных словах
Это явление характерно для многих славянских языков, где можно наблюдать подобные чередования в родственных словах. В данном случае это отражает разные этапы развития одного и того же праславянского корня в разных лексических единицах.
Интересно отметить, что это не единственное подобное чередование в славянских языках - похожие процессы можно наблюдать и в других группах родственных слов.
4 недель
назад
от
Janet9133609
Связанные вопросы
3
ответов
Почему в средние века церковь была враждебна к науке?
6 года
назад
от
Вася Лузганов
1
ответ
Протон не видим ?
6 года
назад
от
JaunitaBaske
2
ответов
Как терминатор связан с луной?
1 месяц
назад
от
Сергей Нагулов