Почему в родственных (согласно Фасмеру) словах нахал и шалить в первом случае стоит согласная х, а во втором ш?

Почему в родственных (согласно Фасмеру) словах нахал и шалить в первом случае стоит согласная х, а во втором ш?
4 недель назад от Хикка Петроы

2 Ответы



0 голосов
Человек (точне нейросеть) выше написал полную чушь. Ш не является заднеязычным, именно поэтому происходит регулярное чередование х-ш в славянских языках (это называется палатализация) .

Дело в том, что разделение на корни xol и
4 недель назад от Slaik BuzZ
0 голосов
В родственных словах “нахал” и “шалить” различие в согласных “х” и “ш” объясняется историческими процессами в развитии славянских языков.
 
Это явление связано с так называемым “полногласием” и “неполногласием” в славянских языках. В данном случае мы видим пример чередования заднеязычных согласных (х/ш) .
 
В слове “нахал” мы имем дело с полногласным сочетанием “ха”, а в слове “шалить” - с неполногласным “ша”. Это результат разных путей развития праславянских сочетаний перед гласными.
 
Такое чередование можно объяснить следующими факторами:
 
Историческое развитие праславянских корней
Влияние разных языковых процессов в разных славянских языках
Особенности фонетического развития в конкретных словах
Это явление характерно для многих славянских языков, где можно наблюдать подобные чередования в родственных словах. В данном случае это отражает разные этапы развития одного и того же праславянского корня в разных лексических единицах.
 
Интересно отметить, что это не единственное подобное чередование в славянских языках - похожие процессы можно наблюдать и в других группах родственных слов.
4 недель назад от Janet9133609

Связанные вопросы

3 ответов
1 ответ
6 года назад от JaunitaBaske
2 ответов
1 месяц назад от Сергей Нагулов