Квантово-классический переход, почему макробъекты подчиняются другим законам?

Question

Суперпозиция частиц в двухщелевом эксперименте и коте Шрёдингера демонстрируют принципиальную разницу между квантовым и классическим описаниями. Теория квантовой декогеренции объясняет это взаимодействием с окружением, но не решает проблему измерения — почему коллапс волновой функции происходит именно при наблюдении48. Эксперименты с алмазными NV-центрами массой 10^-17 кг показывают квантовое поведение макробъектов, но где граница перехода? Является ли сознание наблюдателя необходимым элементом (как в интерпретации фон Неймана-Вигнера) или достаточно любой формы взаимодействия с окружением?

Answer 1

Ничего она не демонстрирует. Вся шумиха вокруг квантов совершенно надумана. Это умышленная перемена мест между причинами и следствиями - чисто для пиара и зашибания бабок. НЕТ никакой суперпозиции.
Поясню. Суперпозицией называется неопределенность параметров мелкой частицы, до тех пор, пока эти параметры кто-нибудь не попытается измерить. Так вот, это популистская ЛОЖЬ. Пока ты не измерил параметров частицы, в суперпозиции находится вовсе не она. В суперпозиции находится ТВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о ней. Это ТВОИ МОЗГИ в суперпозиции - просто потому что у тебя нет данных о частице. А она-то сама - вполне себе пребывает в стабильном состоянии, просто ты этого состояния еще не успел измерить. Вот и все!

Вся проблема только в том, что у нас нет достаточно нежных инструментов, чтобы ориентироваться в таких мелких объектах, не повредив их. Отсюда и вся эта искусственная религия. А уж сколько суеверий и лженаук на е основе успели нафабриковать. Человечество просто дурью мается. Пол-процента, разумные люди - занимаются наукой и делают свое дело. А все остальные - смакуют сплетни и вранье о науке, в которой ни уха ни рыла не смыслят. Пилят на этом бабки, делают себе просмотры и вобще заняты полной чепухой.

Почему коллапс при наблюдении? Да просто потому, что у тебя НЕТ средств наблюдать такие мелкие вещи, не вмешавшись в них. Только и всего!