Умные вопросы
Войти
Регистрация
Какой дрон лучше с точки зрения экономики и эффективности
Камикадзе или тот что просто сбрасывает снаряд на цель и при этом сам не взрывается?
1 год
назад
от
КОСТЯ ПАРАДАНГОВ
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Я склонна считать, что второе. Но если дрон дальнего действия, то трудно всерьез надеяться, что он вернется целым и невредимым. Зато топлива в 2 раза больше, плюс шасси нужны, еще что-то.
Вот на малые расстояния, да. Причем ведь и ракеты можно сделать многоразовыми. Кроме сбрасывать можно еще стрелять чем-то с дрона или ракеты. Можно безоткатный пулемет сделать с соплом сзади, а можно и обычный, если отдача не так страшна. На большую ракету можно ставить и артиллерийский калибр, правда наведение почти невозможно, только по курсу палить и все. Зато представь зенитную ракету которая за 1 вылет уничтожает 5 целей да еще и возвращается.
1 год
назад
от
TraciSievier
▲
▼
0
голосов
Конечно возвращаемый ХУЖЕ.
Изза возвращаемости не будет лишних закупок.
Расходов в 0.
Представь. по приказу ТАЛАНТА, другой талант из 10 камикадз. атакует ПУСТУЮ брошенную БМП.
И когда пойдут танки, Позиция РФ будет уничтожена.
А если 10 дронов уронять 10 кумулятивных гранат и когда пойдут танки, сбросив ещё 10 гранат сожгут танки.
ТО ПОЗИЦИЯ РФ уцелела.
НО это экономически невыгодно. Продать ещё дронов. Затяжные боевые действия. Новые солдаты что учась ещё разобьют дронов. Вы хотите лишить рабочих мест изготовителей дронов?
1 год
назад
от
SeanBalson09
Связанные вопросы
1
ответ
я сейчас вру
7 года
назад
от
GlendaAltman
1
ответ
Почему скорость изменения самоиндукции в цепи переменного тока не сответсвует скорости изменения в цепи постоянного?
1 год
назад
от
DarioConybea
1
ответ
Что за танк? кто знает?
5 года
назад
от
MelisaCritte