Есть ли преимущества у транзисторного УНЧ с трансформатором на выходе?

Question

пример что говорят на эту тему: выходные транзисторы нагруженны на боле высокомную нагрузку (30-50 ом) , а значит разгружены и сответственно меньше привносят в звук искажений. Второе, так это то что динамик подключён не напрямую к транзисторам, а нагружен на вторичную обмотку трансформатора. Попросту катушка дружит с катушкой. И должен ли такой трансформатор иметь зазор, или нет?
или вот: https:/forum. vegalab. ru/showthread. php? t=90448&page=2&ysclid=m69grkjajc197643803

еще вопросы:
можно ли в качестве выходного использовать обычный силовой?
можно ли использоват ьв качестве выходного трансформатор с коф. передачи 1:1: ну, типа и первичка, и вторичка - 9в 1а. выход унч мощностью 5вт будет нагружен на нагрузку-эквивалент 9вт, 2 катушки просто осуществили гальваническую развязку и уберегли выходные транзы от выгорания

Answer 1

Про нагруженность/разгруженность транзисторов - это скоре вырвано из контекста, и суть была не в том, что транзисторы не могут тягать большие токи (как радиолампы) , а в том , что ТОГДА использовались маломощные германиевые транзисторчики, которые изначально слаботочные, и их исхитрились через согласующий трансформатор заставить работать на низкомную нагрузку. То есть трансформатор здесь КАК КОСТЫЛЬ для СТАРЫХ транзисторов, использовались такие схемы на самом начале появления транзисторов и быстро от них отказались, как только появились боле-мене нормальные транзисторы обратной проводимости , и уж тем боле мощные кремниевые.

Трансформатор сам источник искажений. Искажения АЧХ, гистерезис (на перемагничивание) , Силовой трансформатор тем боле не годится для звука.

Answer 2

верно вы заметили. преимущество главное- через транс динамик включен. и боле надежно это. если что навернется динамик не погорит. ныне актуально где качество не требуется особое но требуется мощность и надежность

Answer 3

Основной источник нелинейности АЧХ и искажений. не поверишь, именно трансформатор.
Зазор в сердечнике делается только для однотактных усилителей.

а значит разгружены - это может значить только одно - пока, ты не очень чётко (мягко говоря) понимаешь, как работает усилитель.

Answer 4

никаких преимуществ, тогда небыло силовых транзисторов и компенсировали это трансформаторами, трансформатор вносит сильные искажения хотя делают их именно звуковыми с другим принципом на мотки, а силовой транс вобще звук изуродует

Answer 5

Трансформаторы тоже использовали, когда не было транзисторов, были междуламповые трансформаторы, которые связывали первый каскад со вторым, а особенно в батарейных приёмниках, ведь трансформатор повышал напряжения низкой частоты, что позволяло получить громкий приём при минимальном количестве каскадов. (Дополню: тем боле это позволяло экономить заряд батареи, которые питали анодно-экранные цепи ламп. )

Answer 6

Морально устаревшая тема. Хотя, если есть желание- чего не поэксперементировать. Преимущества перечислили, да- развязка выхода, лучше согласование с нагрузкой. Но минусов, пожалуй, больше.