Биологическая любовь - крах для гомо и другой нечести?

Question

Если с точки зрения биологии и эволюции любовь нужна для того чтобы свести самца и самку а в дальнейшем дать потомство (что не могут делать зо, некро и гомо) . Можно ли считать это аргументом против лгбт? Ведь они не выполняют задачу любви пользуясь ею. Если да то почему, если нет то тоже объясните почему.

Answer 1

Если судить исключительно по задаче биологии, то мы давно нарушили все е законы: презервативы, чайлдфри, искусственное оплодотворение. А любовь, как культурный феномен, вобще вышла за пределы размножения. Так что гнать на ЛГБТ, мол, они не выполняют задачу природы, - это просто чушь. Эволюция давно забила на такие узкие рамки.

Answer 2

Можно немножко разобраться в терминологии, выяснить, что термина любовь в биологии нет, успокоиться, и начать уже удовлетворять свой латентный гомосексуализм каким-то другим, мене гомофобным способом.

Answer 3

Твоя ошибка в упрощении биологической любви до примитивного сведения самца и самки исключительно ради потомства, ведь у людей любовь эволюционировала до сложного социального механизма, выходящего за рамки репродукции, и гомосексуальность, как и бездетность гетеросексуальных пар, не противоречит биологии, а лишь демонстрирует вариативность и многофункциональность этого явления, так что твой аргумент о нечести не выдерживает критики, поскольку игнорирует сложность человеческого поведения и социальные аспекты любви, сводя все к узкому и устаревшему пониманию репродуктивной функции.