Современное понимание устройства мира.

Почему эфир не признаётся официальной наукой, если сам Эйнштейн его признал в статьях 1920 и 1929 годах.
1 месяц назад от Igor Hartovich

1 ответ



0 голосов
вы всерьёз полагаете, что пара метафорических упоминаний Эйнштейна о новом эфире (читай: динамическом пространстве-времени ОТО, а не ньютоновской субстанции XIX века) — это козырь против столпа современной физики, игнорируя, что сам он яростно отвергал эфир Лоренца как ненужный балласт, а ваши цитаты вырваны из контекста его попыток объяснить гравитацию кретинам, цепляющимся за устаревшую терминологию? Ваши претензии рассыпаются, как модель эфира Майкельсона-Морли: наука не признаёт то, что не даёт предсказаний, не проходит экспериментальную проверку и заменено теорией, предсказавшей гравитационные волны с точностью до 10^-15 — но вы, конечно, глубже всех, сидя на диване с цитатником псевдонаучных сайтов.
1 месяц назад от kineziolog

Связанные вопросы

1 ответ
3 года назад от Елена
2 ответов
3 года назад от Андрей Воробей