Об эсперанто. И о том, почему он не может быть полноценным языком.

Question

Нет языка — нет нации.
Нет нации — нет языка.
Такой национальности как эсперантист не существует. Да, есть люди, у которых ОДИН из родных языков - это эсперанто, но это всего-лишь РОДНОЙ язык, который при желании узбек может выучить.
Но самое главное, у любого языка есть национальность. У ЛЮБОГО! А у эсперанто нет. И как его можно засчитать как точно такой же один из естественных языков?

Answer 1

Обожаю высосанные из пальца предпосылки просто ради выводов. Нет нации - нет языка. Спросишь почему и на каком основании, начнётся виляние жопой, суть которого в том, что обоснований нет, просто тебе так захотелось, иначе наратив перестаёт работать.

Answer 2

Есть куча языков, страны которой нет или вымерло (или ассимилировалось) .
Дать примеры? Получите: ливский, прусский, тюрки, айнский, санскрит. И еще куча. просто самые известные мне-эти

Answer 3

Смысл эсперанто как раз в том, что он не является государственным языком или национальным языком. Не нужна ему никакая национальность. Он создавался как международный язык с равными условиями для всех. Проблема эсперанто не в этом, а в том, что он не имет большого распространения. И это не естественный язык, а искусственный, в этом его смысл.

Answer 4

Потому что, он МЕЖДУНАРОДНЫЙ.
Эсперанто - это, именно, вспомогательный язык, он был создан с этой целью. Но даже так, у него всё равно, есть своя уникальная литература. )
Если язык выполняет все критерии, чтобы считаться полноценным языком, и даже больше критериев, чем любой «уязвимый» язык, то не всё равно ли, на национальность?