Искусственный интеллект уже прочел все книги мира. Но нет прорывов. Ни научных, ни интеллектуальных. Почему?

Answer 1

Они придумали себе бога из пары строчек кода и удивляются, почему это так не работает. всё таки не смотря на достижения, люди в целом - те ещё критины.

Answer 2

Существующие системы, в общем-то, интеллектом не являются. От слова совсем. Они скоре являются системами ассоциативной памяти. Могут некритичнски создавать что-то по аналогии с уже увиденным. Иногда получается похоже, иногда - полный бред. Новые, прорывные знания они создавать принципиально не могут.

Answer 3

Пока что искусственный интеллект - это очень трудолюбивый секретарь с энциклопедическими познаниями.

Разница между мозгом лохматого и оборванного учёного и супермена в галстуке от Версаче в том, что у первого логические нейроны работают в тысячу раз лучше
)

мя пробовал программировать зайчика который бежит по кругу, натыкается на камень и в конце концов научается через него с ходу перепрыгивать. Так вот, пока он сображает, что делать с этим камнем, он грузит компьютер где-то в миллион раз сильне, чем когда научился и уже перепрыгивает его на автомате.

Answer 4

Потому что за все наши прорывы, озарения, и все проче отвечает, по-видимому, стохастика. Какая-то химическая реакция в мозгу пошла не совсем так, как предполагалось, и опа! - идея. Скоре всего, дурацкая. Но очень может быть, что и нет.
А в детерминистских машинах такое невозможно. Поэтому создать полноценный ИИ на существующей элементной базе невозможно принципиально.