Купили бы себе такой тестер?

Answer 1

Не исключено, что да. Цена меня не пугает, лишь бы деньги были. Но в свое время присматривалась к APPA. Оно функциональне за меньшие деньги.

А некоторые задачи все равно требуют отдельного прибора.
Например, тест литиевых банок на КЗ (а верне изготовление устройства для такого теста) , или самодельной электрокоммутационной аппаратуры (механической, а не твердотельной) , требуют миллиомметр или даже микромметр.
Почему не объединить его с мультиметром? CEM не знает, почему. И объединили. Результат мне не понравился. А вот Fluke знает, и не делает так. И поэтому CEM не Fluke.

Answer 2

Прибор выбираю по функциональности. Такой - не нужен. Много там лишнего. И много непонятного. Думаю, его берут либо крутые спецы, либо понтовики.
И вот еще - автодиапазонные просто не люблю. Неудобно пользоваться. Хотя один такой есть. Но лежит, практически не пользуюсь.
Когда то (в 70-е года) обходились Цешкой. Кстати, она у меня с тех пор лежит. Живая.

Answer 3

Много мусора на экране, громоздкий, нет интересных инструментов, автодиапазоны. это всё минусы. Короче цветастый шлак, даже не рассматривал бы как вариант.