Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему нет бомбы мощне царь бомбы
Прогресс продвинулся прошло не мало лет и не могли сделать бомбу больше царь? Конечно ясно что больше неё и не особо то и надо но все же холодная война идёт, может есть особый мировой свод законов из за которых не может быть изготовлено оружие мощне указанного придела, ну или нам не хотят говорить и держат в тайне о многих бомба мощне царь бомбы
1 год
назад
от
MaudeFarkas5
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Нет практического смысла в сверхмощных боеприпасах. Удар несколькими зарядами относительно небольшой мощности гораздо эффективне, чем одним сверхмощным.
Да и в те времена царь-бомба была чистой демонстрацией, а не реальным оружием. На реальной войне она бы просто не дошла до цели - самолёт-носитель был бы сбит за несколько сот километров до цели.
1 год
назад
от
FelishaMcmil
▲
▼
0
голосов
А смысл?
Всё равно её нельзя будет испытать из за Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 года
1 год
назад
от
CIFRoberto6
Связанные вопросы
4
ответа
Ваше мнение. Почему в славянском языке практически отсутствуют языковые заимствования у финнов?
14 года
назад
от
Николас Киреефф
1
ответ
Какую форму прошедшего времени нужно употребить в предложении?
11 года
назад
от
AmJeka mi
3
ответа
Прибой ум 50, часто ругаемый аудиофилами, а все же брать или не брать?
5 года
назад
от
Мушкет Владислав