Почему «чадо» одушевлённого вида, а «чудо» — неодушевлённого?

Интересует именно грамматическое определение. Обычно одушевлённость определяется по форме винительного падежа: по форме ответа на вопрос «кого? » (найти мертвецА) или «что? » (найти труп_) . Но слова чадо и чудо в винительном падеже имеют одинаковые окончания, почему тогда их относят к разным категориям одушевлённости? !

И. п. : чу
1 год назад от ZacharyHeber

1 ответ

0 голосов
«Чадо» — одушевлённое существительное, так как обозначает дитя, ребёнка, отпрыска.
 
«Чудо» — неодушевлённое существительное, так как обозначает необыкновенное, удивительное явление.
1 год назад от Dmitry Chumakov

Связанные вопросы

1 ответ
Подскажите, пожалуйста, из чего состоит Электромагнитное излучение?
3 года назад от KristiMinogu
2 ответа
Короткое замыкание - что делать?
10 года назад от костя егоров
1 ответ
Что собой представляли британские племена первых веков нашей эры и как, по каким причинам образовывались королевства?
10 года назад от "Angel of Death''