Умные вопросы
Войти
Регистрация
Мрачное будуще. Накопление генетическим деффектов
Раньше естественный отбор отсеивал людей склонных к заболеваниям. Люди которые рождались с умственной отсталостью и просто со слабым иммунитетом до того как они могли завести потомство.
В наше время медицина и соцзащита помогаю таким людям жить. (Дают инвалидность и обеспечивают лекарствами. Не идеально конечно, но помощь есть)
Люди с генетическим заболеваниям живут дольше и могут оставить потомство.
Вот только эта бомба замедленного действия. Людей с таким генетическими деффектами накапливается, и скоро на них не напасёшься ни лекарств, ни денег из бюджета государства (Особенно во времена кризиса. А просить олигархов, чтобы поделились бесполезно) Тут уже пенсионный возраст поднимают, так и до больных очередь дойдет.
(Многие могут не верить, что количество больных людей растёт из-за генетическим заболеваний, а просто винить нашу медицину, которая нормально не может лечить, но проблема действительно есть)
Всё это может привести к возрождению рассовой гигиены или нацистской евгеники как в Германии во времена Гитлера. Будет проводиться селекция здоровых людей и утилизация людей с деффектами.
То есть рано или поздно встанет выбор, кормить работоспособное население или больных.
Однако могут ли решить эту проблему генетики? Например вырезать один или несколько генов, которые дают склонность к тому или иному заболеванию в зиготе, чтобы ребёнок родился здоровым?
Конечно такое запрещено законом сейчас, но по мне лучше решать проблему в зародыше, чем доводить общество до того, когда элиты будут нам говорить с кем нам спариваться, а с кем нельзя. А ещё хуже, когда сделают закон об эфтаназии недеспособных людей.
2 месяцев
назад
от
LorraineKint
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Расссссссовой гигигиены? Скоро негры и муслимы уничтожат всех белых и откатят цивилизацию к бронзовому веку. И человечество отчистится от всех дефектных генов.
2 месяцев
назад
от
ВЛАДИМИР БЕСТУЖЕВ
▲
▼
0
голосов
Надуманные проблемы с надуманным решением.
Люди с дефектами теперь могут выживать. Ок. И? Тогда это не дефекты, если они больше не мешают жить. В старых улсовиях они были бы негативным фактором, в новых - нет, так что в наличии таких особей в популяции уже нет ничего плохого.
Может ли это привести к появлению в будущем людей с боле серьёзными отклонениями, которым уже не поможет лечение? Ну допустим, что да. И тогда на них начнёть действовать естественный отбор и они вымрут, проблема решится сама собой.
Каждый раз, когда речь идёт об эволюции человека, недоучки начинают рассуждать в духе а вот если бы мы были макакми на пальме с голой ж. Вот только мы больше не они. Условия изменились. Требования тоже. Мы давно накопили признаки, которые не позволяют нам выжиывать вне общества - мы замёрзнем и помрём с голоду вне города. И что теперь?
Интеллект, благодаря которому мы научились минимизировать последствия факторов, таких как генетика и окружающая среда, это тоже приспособление, такое же, как шерсть, когти, или регуляция популяции хищниками.
2 месяцев
назад
от
JacquelineHo
Связанные вопросы
1
ответ
Масса чего больше, одного литра воды или одного литра молока (и сколько в литре молока грамм) . Скажите кто знает.
9 года
назад
от
Кристина Штольц
1
ответ
Каким образом диэлектрики (вещества не проводящие электрический ток) порывают металлом ?
1 месяц
назад
от
МАСТЕР
1
ответ
Как думаете, какой логотип лучше смотрится. 5 размеров ?
7 года
назад
от
максим соболев