Вместо химических аккумуляторов может дешевле хранить энергию в жидкости, накачивая и опустошая бассейн с водой?

Question

Или в твердых материалах, например, поднимая и опуская тяжелые бетонные плиты с помощью асинхронного двигателя с большим передаточным числом на валу, которое позволит как запасать, так и вырабатывать электроэнергию.

Answer 1

давно уже делают гидроаккумулирующие электростанции: на берегу водоема рядом с горой накачивают воду в бассейн наверху при избытке энергии в сети и сливают с него при недостатке. Получается лучше, чем с химическими источниками, но только для грандиозных неподвижных систем.

Answer 2

Хранение энергии в жидкости или тяжелых материалах может быть теоретически возможно, но на практике это может быть не очень эффективно, особенно с точки зрения потерь энергии. Химические аккумуляторы хорошо подходят для хранения и высвобождения энергии, потому что они относительно легкие, компактные и имеют высокий КПД. Однако, исследования и разработки в области альтернативного хранения энергии продолжаются и могут привести к новым решениям в будущем.

Answer 3

Только если делать это в больших объемах. И это далеко не единственный способ. Есть еще маховики, которые сначала раскручиваются, а потом крутят генераторы. Теоретически можно еще делать электролиз воды, а потом сжигать водород в топливных элементах. Но водород дико неудобен в хранении.