Почему при достаточно богатых оружейных традициях, Россия не производит ни одного достойного пистолета? А?

Answer 1

А объяснение предельно простое: никогда не стояло такой задачи. По крайней мере такой задачи не стояло в советские годы, а "богатые оружейные традиции", я так полагаю, относятся именно к этой эпохе.
 
Что значит "достойный"? В вашем понимании? С хорошей "убойной силой", кучностью и т. д, так?
 
А где применялись пистолеты в советские годы? Только в МВД, известный ПМ. Какие были к ним требования?
Простой, дешевый, надежный. Причем дешевый и простой - самое главное. Ими (пистолетами) никто ни с кем воевать не собирался.
 
Для справки, тот же ПМ, кстати, по-большому счету, это не "убойное" оружие, а хороше "останавливающе". Для этого и пуля тяжелая и скорость вылета низкая. Им сложно убить на самом деле. Есил толкьо в упор в голову.
А вот для задержания преступников - самое оно. Получил в задницу, все, дальше уже не убежит. А повреждений там - максимум мягкие ткани и то на поверхности.
 
Кстати, для спортивной стрельбы, где нужна и точность и т. д, в СССР делали пистолеты не хуже мирового уровня. Т. е. когда надо было - делали.

Answer 2

делали и новые изобретают но им хода не дают, сидят на должностях всяких "друзья" типа Чубайса.

Answer 3

Оказывается - выгодней торговать.
 
"Россию продает Фадей.
Уже не первый раз, злодей. "
 
Написано почти 200 лет назад.

Answer 4

толку-то тебе от этого, если этот пистолет тебе даже подержать не дадут.
"оружейные традиции" в россии по сравнению с сша или хотя бы даже с какой-нибудь финляндией очень даже небогатые, кроме нескольких десятков моделей нифига нет.