Существует ли научное обоснование концепции квантов?

Answer 1

Да, концепция квантов имет прочное научное обоснование.

Квантовая механика – фундаментальная теория, описывающая поведение материи на атомном уровне. Ее основные положения:

 * Квантование энергии: Энергия существует в дискретных порциях.

 * Суперпозиция: Частица может находиться в нескольких состояниях одновременно.

 * Запутанность: Связь между частицами, независимо от расстояния.

Экспериментальные подтверждения:
 * Фотоэффект: Свет состоит из частиц – фотонов.

 * Спектры атомов: Электроны в атоме занимают дискретные уровни энергии.

 * Двойственная природа света: Свет – и волна, и частица.

Применение:

 * Физика твердого тела: Полупроводники, сверхпроводимость.

 * Ядерная физика: Строение атомного ядра.

 * Квантовая химия: Строение молекул.

 * Квантовые технологии: Квантовые компьютеры, криптография.



Квантовая механика – одна из самых успешных теорий в физике.

Answer 2

Буквально фотоэффект. Тот самый, по которому Альберт получил нобелевку, объяснив эксперементальные результаты, указывающие на зависимость энергии электрона и наличие красной границы энергией кванта. Туда же лазеры и светодиоды с излучтельными переходами, туда же вся полупроводниковая техника с её ТТТ на основе запрещёных зон.

Answer 3

Что за концепция квантов? Имется ввиду доказательство того, что взаимодействия на базовом уровне нашего мира квантуются (то есть имеют минимальное значение) ? Разумется это доказано и не один раз уже. Например тот же спин электрона (который на самом деле является магнитным моментом) . если бы он не квантовался, то электрон в магнитном поле отклонялся бы на разные расстояния, а он отклоняется всегда на одно и то же, что выглядит абсурдно, так как получается, что якобы он заране знает, в каком направлении на него будет действовать магнит и поворачивается к нему так, чтобы отклониться на максимальное значение. Но разумется это так не работает, просто это одно из тех самых квантующихся свойств и при его замере можно получиться только несколько дискретных значений как бы мы его не мерили .