Умные вопросы
Войти
Регистрация
Главные аргументы плоскоземельцев.
Один плоскоземелец выдал мне список самых сильных (по его мнению) аргументов в пользу теории плоской Земли. Дале цитаты:
Отсутствие паралакса в движении звёзд в течении тысячелетий.
Движение земли не прямолинейно и имет ускорения и замедления при эллиптическом вращении вокруг солнца. А это значит, что при таком трёх векторном движении при таких скоростях, инерционный момент чудовищной силы, мгновенно бы сорвал все водные ресурсы планеты. а у нас зеркальная океанская гладь при штиле.
Все авиарейсы между городами Юж. полушария, вынуждены пересекать экватор, в чём нет необходимости у маршрутов между городами Сев. полушария.
Официальная наука утверждает, что “Полуночное Солнце” можно на-
блюдать и в Антарктике, но не может предъявить ни единой видеозаписи,
подтверждающей сказанное, а независимым исследователям запрещено
посещать Антарктиду во время зимнего солнцестояния, чтобы проверить
или опровергнуть это заявление.
Полное несответствие видимости по калькулятору скругления земли с реальной видимостью. там где объект должен прятаться за километровым горбом воды, он прекрасно виден в оптику.
Я, например, впервые услышал про Полуночное Солнце. Правда не существует к этому делу никаких видео-сведетельств, или хотя бы фото? И насчет паралакса. неужто у нас (у человечества) есть тысячелетние данные наблюдений за некоторыми звездами? 0_о Ну и вопрос в целом такой: чтобы бы вы ответили на эти камни в шароверный огород? )
5 месяцев
назад
от
Vano)
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
аргументы не могут дать психически больные люди (плоскоземельщики) любой психиатр им поставит диагноз шизоид, психиатр который знает физику и владет критическим мышлением
5 месяцев
назад
от
Ната Липовецкая
▲
▼
0
голосов
1) Отсутствие параллакса звезд - ложь, параллакс есть и измеряется, просто он мал для неворуженного глаза из-за огромных расстояний до звезд; 2) Инерционный момент и вода - ерунда, гравитация гораздо сильне любых инерционных сил, да и ускорение Земли при вращении вокруг Солнца незначительно, чтобы сорвать воду; 3) Авиарейсы - манипуляция, маршруты выбираются исходя из экономики и безопасности, а не географии плоской Земли; 4) Полуночное Солнце в Антарктиде - есть фото и видео, ограничения на посещение Антарктиды связаны с суровым климатом и логистикой, а не с сокрытием правды; 5) Видимость объектов - рефракция (искривление световых лучей в атмосфере) может увеличивать видимость объектов за горизонтом, но это не доказывает плоскость Земли; насчет тысячелетних наблюдений - да, есть астрономические записи древних цивилизаций, но они не противоречат современной науке, а вот насчет Полуночного Солнца - информация есть, ищи лучше.
5 месяцев
назад
от
влад прохоров
Связанные вопросы
1
ответ
Есть ли такой язык, который вы считаете уродливым? Вот как Толкиен называл отвратительным язык орков.
10 года
назад
от
Ярослав Глазков
1
ответ
Сколько витков во вторичке ТДКС от телевизора
3 года
назад
от
((Вадик ))
1
ответ
Какую работу, какие задачи невозможно автоматизировать в принципе ?
11 года
назад
от
Тишина