Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему только государство должно иметь право на насилие и иметь монополию на него?
И что случается когда государство теряет эту самую монополию?
3 месяцев
назад
от
Константин TRUE
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
По определению.
Что есть государство? Государство есть группа лиц, приобретшая на некоей населённой територии исключительное право на установление законов, сбор налогов и применение насилия. Територия называется страной, а население - поданными (в особых случаях государства - гражданами) .
Если на исключительность какого-то из, или каких-то из этих прав кто-то слегка, но успешно посягает - это называется слабое государство. Если посягает успешно и всерьёз - данное государство на грани краха.
3 месяцев
назад
от
HoustonGreen
▲
▼
0
голосов
Случается анархия. Так как государство это надстройка над обществом созданная для разделения средств производства законом, а закон это воля правящего класса возведённая в абсолют. Защищать законные права можно только насильственно , собственно как и нарушить. То есть тем же способом. Так вот:
Если каждый себе законы выдумывать начнёт рухнет всё общество. Придёт к вам бич с улицы и скажет сам себе придумал что могу тут жить и твою жену любить по ночам, а то по моему закону смерть тебе. Ты его либо сам порешишь и будешь прав (мой дом моя крепость) либо обратишься к власти и они его увезут в Места лишения свободы. Ты законом который не допускает тебя до богатств боле успешного класса, защищаешь свою собственность, но проживая в обществе лишаешься возможности претендовать на чужую. У государства нет иных инструментов кроме насилия соблюдать этот порядок.
3 месяцев
назад
от
Маша ;;;;;
▲
▼
0
голосов
Насилие - самое страшное по разрушительности социальное явление, с момента зарождения первых цивилизаций началось стремление к его регулированию и контролированию.
Наилучшим образом контроль над насилием может установить лишь государство, имеюще мощный аппарат контроля.
Отсутствие данного контроля превращается в массовые самосуды, в погромы, основанные на слухах, в убийство, обвинённых огульно, без каких-либо доказательств.
В 1993 году был свидетелем расправы над якобы педофилом. А основа обвинения - кто-то показал пальцем. И скоре всего педофил спокойно покинул дом, а случайно попавшимся по самосуд был растерзан толпой.
3 месяцев
назад
от
Аццкий Сотона
Связанные вопросы
1
ответ
Проблема с циклами в стиральной машине. Что делать?
5 года
назад
от
~†•poltergeist•†~
1
ответ
Вопрос по электрике
1 год
назад
от
NobleShelley
4
ответов
Могли ли дворяне в крепостной России вступать в боле близкие отношения с крепостными девами и не только?
2 года
назад
от
СаНёК