альтернатива всему государственному существовала всегда. например, медицина государственная и медицина

альтернатива всему государственному существовала всегда. например, медицина государственная и медицина народная. причём первая всё время пытается присвоить себе статус традиционной. хотя на самом деле традиционной по определению может быть только народная медицина. и это подобно как якобы православное христианство, которое для народа как корове седло, ибо поганое еврейство только самый последний недоумок ихний патриарх Никон мог назвать православием. которого в результате и посадили в тюрьму за все преступления против народа и государства. а от еврейства сейчас правительство сплошь и рядом открещивается, называя их иностранными агентами.
так вот я хочу спросить: не то же ли самое в смысле альтернативности происходит и по поводу экономики?
всегда ведь существовала экономика народная как альтернатива государственной. при этом вторая никогда на пустом месте не возникает, а ревностно силой оружия в народную экономику вмешивается и устанавливает свой диктат. и на сегодня ситуация в России такая, что в принципе по закону государство само себе установило право получения прибыли с любой сделки. посредством налогов. тем самым оно душит не только народную экономику, но и государство.
но так было не всегда, если посмотреть историю с налогами в России. и даже было время, когда Царь с помещиков налоги не брал. а если и брал, то взаймы и извинялся.
но как бы то ни было, а народ живёт. а следовательно, до конца задушить его невозможно. нельзя убить курицу, которая несёт золотые яйца. если бы народная экономика исчезла бы, то исчезла бы и экономика государственная. и нашим товарищам учёным давно надо было бы установить первенство народной экономики и начать её всё же изучать, чтобы понять истоки экономики вобще и научиться её подерживать и применять для развития Отечества. правильно я говорю? народ?
6 месяцев назад от MAN

2 Ответы



0 голосов
Ты прав в том, что народная экономика всегда существовала как альтернатива государственной, и мейнстримные системы часто пытаются присвоить статус традиции, несмотря на их искусственное происхождение. Государственная экономика, действительно, нередко вмешивается в народную, устанавливая жёсткий контроль и налоги. Это приводит к тому, что народная экономика начинает душиться, но при этом остаётся жизнеспособной.
 
История показывает, что даже в России были времена, когда налоги не были столь жестокими, и народ всё равно выживал и развивался. Это подтверждает, что народная экономика является основой, на которой стоит государство. Государству важно осознать, что без подержки народной экономики оно не сможет существовать.
 
В итоге, если учёные и власти обратят внимание на традиции, ценности и практики народной экономики, это действительно может помочь понять её истоки и найти способы её развития. Понимание и подержка народной экономики могут привести к боле устойчивому экономическому росту и улучшению жизни людей.
6 месяцев назад от YvonneGunthe
0 голосов
для начала нужно разобраться в понятие Государство их первоночальном происхождении государственого строя и его назначения.
 Государство-это военно политическая струпктура образованная сильными волевым человеком для конкуренции и получения выгоды ссреди подобных себе государств.
 Сответственно для государства люди как ресурс. то есть как для пастуха коровы.
 А пастух своих коров кормит, и лечит. чтобы те были здоровыми.
 Во вторых нужно разобраться с понятием опыт и статистика.
Любой сам себе хозяин опираться на собственный опыт.
Например лично ты можешь преминить к себе то или иное лечение, и выявить мол какойто народный препарат именно тебе подходит в каком то конретном случае.
в другом случае полезне обычная зеленка из аптеки.
 Также если ты пастух среди коров, ты тоже опираясь на свой личный опыт эффективности лечения будешь применять ко ВСЕМ коровам одинаковые препараты, а не у каждой коровы выискивать е индивидуальные особенности.
 То есть опираясь на обычный прагматизм и считая расходы-доходы любой, тот кто главный и ответственный выбирает самый выгодный и эффективный вариант.
 Если же государство тратило время на каждую отдельную корову то это было бы слишком затратно.
 Ну , например, у государства есть на тебя лично скорая помощь, но она расчитана что ты будешь вызывать её раз в 5 лет, а не каждый день. иначе бы нужно было чтобы 80% в городе работали в скорой помощи.
Также и лечение в государстве.
прививка спасет 80% тех кто без неё бы умер- значит е колят всем.
а та прививка что спасет именно тебя для всех бы дала 10% пользы.
Надеюсь тебе понятно.
6 месяцев назад от AndrewDub

Связанные вопросы

1 ответ
6 года назад от Даниил Громов