Является ли радиальная мера измерения углов основанная на 7 РА боле эффективной чем основанная на 6, 28 РА ?

Answer 1

В длине окружности укладывается нецелое количество длин радиуса окружности. А именно 2п=6, 28 длин радиуса. Почему оно оказалось нецелым - претензии к Господу Богу. И диагональ квадрата тоже по длине - нецелое количество длин сторон квадрата. Видимо, укладывать в окружности целое число радиусов Богу показалось ненужным. Это, правда, смог совершить Лобачевский, но у него совсем другая геометрия, с измененной пятой аксиомой (постулатом) . В окружности можно уместить точно 7 радиусов, но вся привычная нам геометрия по Эвклиду тогда поедет по швам и будет неприменима к реальному миру : (

Конечно, можно разделить окружность на 7 одинаковых частей, хотя каждая из них будет по длине уже не равна радиусу, назвать каждую из этих частей RA и заменить ими градусы. Но они будут другими, чем всем известные радианы, и 7 по сравнению с 360 - очень неудобное число, в отличие от 360, ни на что не делится нацело : (

Answer 2

Куда полезне бы разработать ИИ для автоматического бана бреда. А почему именно 401, 07? Мне вот больше нравится число 4321°. Пусть в круге столько градусов будет. Никто тебе не запрещает выдумывать любые единицы измерения, раз уж РА ты выдумал. Пусть теперь вместо градуса будет РАдус. И равен будет 1/4321 круга.

Вот только как ни старайся, а отношение длины окружности к диаметру опять же останется пи, и в круге будет 2п радиан. Только в РАдусах это будет выглядеть по-другому.