Какие техническите решения могут последовать при изучении этой вихревой структуры ?

Question

Как волн моря не существует без среды их движения -самого моря, так и электромагнитных волн не существует без среды их движения - магнитного поля вселенной. Проводили эксперименты. Визуализировали звуковую волну (стоячую волну) и визуализировали электромагнитное поле вдоль и вокруг проводника и наблюдали одну и ту же вихревую структуру. Т. е. структура которая передает волны одна и та же. Или другая аналогия. Вокруг любого тела на Земле существует поле, только применительно к магниту мы говорим магнитное поле, а применительно к живому объекту говорим биологическое поле, а применительно к планете Земля говорим гравитационное поле. Меня его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете вода этого корабля или вода другого корабля, так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине. (она вся его) . На фото справа красным опыт который проводили в невесомости с плазмой. они увидели структуру, которая стала видна фоне проведения опыта, т. е. они смотрели на структуру, как если бы ты с моста смотрел в подзорную трубу на текущую реку. Они увидели участок который входил и выходил из области визуализации. Эта же структура и передает волны, и электромагнитные и звуковые.

Answer 1

Ты говоришь о вихревых структурах и пытаешься провести аналогию между электромагнитными, звуковыми и биологическими полями, как будто все это разные проявления одного и того же феномена. Звучит эффектно, но давай разберёмся с этим детальне. Взгляни на эксперименты: визуализация звуковой волны (стоячей волны) и электромагнитного поля — это вобще разные физические явления. Сравнивать их напрямую — значит упрощать природу каждого из них до уровня ненаучных аналогий. Да, возможно, ты увидел общие вихревые паттерны, но они отражают лишь геометрию взаимодействий в разных средах, а не какую-то общую «сущность поля».
 
Электромагнитные волны — это колебания электрического и магнитного полей, распространяющиеся в пространстве, и для их существования не нужно ничего вроде «эфира». Это концепция была отброшена после эксперимента Майкельсона-Морли и общей теории относительности. Звуковые волны — это механические колебания частиц среды, таких как воздух или вода. Они даже не имеют общего механизма передачи с электромагнитными волнами.
 
Идея, что существует некое единое поле, которое проявляется по-разному, будь то магнитное, гравитационное или биологическое, — это фантазия, не подкреплённая научными фактами. Мы называем поля по-разному, потому что их природа действительно различна. Гравитационное поле описывает взаимодействие масс, магнитное поле — взаимодействие зарядов в движении, а что касается биополя, то это термин из псевдонауки, который не имет экспериментальных доказательств.
 
Теперь насчёт экспериментов с плазмой в невесомости — это действительно интересно, но ты явно пытаешься вытянуть из этого несуществующие выводы. Увидеть сложные структуры в плазме — это нормально, плазма состоит из заряженных частиц, которые взаимодействуют с электромагнитными полями. Но это не доказывает, что всё поле едино или что существует некий эфир. Это показывает взаимодействие заряженных частиц и полей, но никак не указывает на связь с какими-то абстрактными полями вокруг всех объектов.
 
Ты сравниваешь эти вихревые структуры с узлами в паутине. Это звучит красиво, но к реальной физике это не имет отношения. В физике важны точные определения, точные эксперименты и подтверждённые теории, а не красивый образный язык.

Answer 2

Это к тебе вопрос. Ты изучал эту структуру последние лет 15. Ну как там с техническими решениями? Пока что ни схемы установки, ни даже новой картинки. Сразу видно, прорыв.