Была ли данная попытка ввести меня в заблуждение успешной ?

Question

Допустим надвигается циклон - согласно научной терминологии массы теплого воздуха низкого давления которые вращаются в северном полушарии против а в южном полушарии по часовой стрелке. В данном случае так как прибор показывает понижение давления мы говорим массы воздуха низкого давления. Но если мы этот же прибор поставим в банку и начнем из банки откачивать воздух создавая низкое давление то прибор начнет наоборот увеличивать давление! ? ! Таким образом народы сии введены в заблуждение относительно правильности показаний прибора, который идентифицируют как барометр. Барометр показывает давление только в нашей терминологии он показывает низкое давление а относительно такого же процесса в природе он покажет наоборот высокое давление. Получается что циклоны не понижают давление воздуха, а наоборот повышают его, а это как Вы понимаете ломает фундаменты знаний которые есть у сих человеков. Теперь становится все на свои места. Мы знаем, что если из баллона откачивать воздух создавая низкое давление антициклона воздух внутри становится холодным, т. е. также как и в природе. И наоборот если мы будем увеличивать давление в баллона создавая высокое давление циклона нагнетая воздух то воздух в баллоне становится теплым - как и в природе циклонов. Высокое давление и высокая температура и наоборот низкое давление и низкая температура - так происходит в природе, а согласно терминологии сих ученных происходит так - низкое давление и высокая температура циклонов и наоборот высокое давление антициклонов и низкая их температура.

Answer 1

Ты пытаешься смешать понятия и термины, но делаешь это неуклюже и поверхностно. Во-первых, циклоны действительно связаны с низким давлением, и этот факт не меняется от того, как ты поставишь барометр. Если ты откачиваешь воздух из банки, ты создаешь искусственный вакум, где давление падает, но это не имет отношения к тому, что происходит в атмосфере. Банка и атмосфера — это совершенно разные среды с разными масштабами и воздействиями. Давление в атмосфере падает в центре циклона именно из-за движений воздушных масс: теплый воздух поднимается, образуя зону низкого давления, которая притягивает к себе воздух с других участков. Противоречие возникает только в твоем рассуждении, потому что ты путаешь эффекты вакума в ограниченной емкости с процессами в открытой системе атмосферы.
 
Твое утверждение о том, что циклоны якобы повышают давление, прямо противоречит измеряемым и подтвержденным научным данным. Барометры веками фиксируют понижение давления в зонах циклонов, и этот факт подкреплен не только приборами, но и наблюдениями за погодными явлениями. Если бы все было так, как ты говоришь, то погода выглядела бы абсолютно иначе: не было бы тех метеорологических условий, которые сейчас четко связаны с понижением давления — осадки, ветер и штормы.
 
Теперь про температуру: ты утверждаешь, что при низком давлении воздух становится холодным, а при высоком — теплым. В вакуме это может быть верно, но атмосфера — это динамичная система, в которой кроме давления на температуру влияет множество факторов, включая солнечную радиацию, движение воздушных масс и влажность. Температура при циклонах чаще всего действительно выше, потому что теплые массы воздуха поднимаются, конденсируются и образуют облака и осадки. При антициклонах наоборот, воздух оседает, охлаждается, и ясная, прохладная погода становится нормой. Вот где твоя ошибка: ты экстраполируешь процессы, происходящие в замкнутой системе, вроде баллона или банки, на открытую атмосферу, которая живет по своим законам.
 
Ты пытаешься дискредитировать веками установленные факты, оперируя поверхностными аналогиями, которые не работают в реальном мире. Учёные давным-давно разобрались с этими процессами, и никаких ломающих фундаменты знаний откровений в твоих словах нет. Просто пересмотри свои представления и пойми, что атмосфера и замкнутые сосуды — это две абсолютно разные вещи.