Какой из двух методов расчета ряда Фибоначчи является правильным ?

Question

значения ряда не являются площадями спирали, значения ряда являются радиусами спирали. Спираль Архимеда это оружность радиус которой увеличивается на число золотого сечения иными словами. Значения 5, 8, 13, 21, 34, 55 и так дале являются значениями ряда Пизанского. Нам может показаться, что каждое значение ряда больше другого на число золотого сечения, однако это радиусы спирали между которыми угол 90 градусов. Между радиусами 180 градусов число золотого сечения будет уже равно 2, 619, а между радиусами угол между которыми 270 градусов этим числом будет 4, 230. Ну и конечно если мы возьмем отношение двух радиусов в противофазе т. е. между которыми 360 градусов этим числом будет являться 6, 8. Иными словами числа 1, 6; 2, 6; 4, 2; и 6, 8 являются нашими главными числами, на которых построена наша спираль. Итак первый способ расчет ряда это сумма двух предыдыщих чисел ни к чему не привязанных, просто есть спираль и не понятно как эти числа там появились, тем не мене последовательность числе такая 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, 17711 Теперь если мы будем использовать метод нахождения постоянно увеличивающихся радиусов, мы заметим насхождение уже на 6 значении, т. е. если мы будем умножать каждое число на число 1, 6 в итоге получим последовательность 1, 2, 3, 4, 7, 10, 17, 27, 43, 69, 110 и так дале Так какая последователь верная ? Образованная как сумма чисел НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЯЗАННЫХ или как произведение радиусов на коэфицент 1, 6 ? Где математеки ?

Answer 1

Есть спираль Архимеда, логарифмическая спираль (частный случай - золотая спираль) , спираль Фибоначчи. Всё это разные спирали. Спираль Фибоначчи строится на основании ряда Фибоначчи, остальные - нет. Говорить, какая из них правильная - бессмысленно, это просто разные спирали.