Бактериальные колонии боле коллективны, чем люди?

Answer 1

Бактериальные колонии действительно могут выглядеть как пример коллективной коперации, но вот вся романтика тут разваливается, если чуть глубже копнуть в их микромир. Да, на первый взгляд у бактерий меньше внутренней конкуренции, чем у млекопитающих, включая человека, но это только на поверхности. Во-первых, бактерии конкурируют постоянно — за ресурсы, место, кислород, питательные вещества, и это выражается через целый арсенал молекулярного оружия: антибиотики, токсичные белки, бактериофаги, химическую агрессию и даже «программируемую» смерть своих сородичей. Это война на уровне молекул, просто у них оружие иное, и снаружи это может выглядеть как некая идиллия, пока ты не видишь, как они постоянно уничтожают друг друга.
 
Если продолжать аналогию с людьми — то у бактерий можно найти не просто конкуренцию, а подлую и бескомпромиссную борьбу. Они обмениваются генами, но при этом легко сдают друг друга хищникам (фагам) , если это выгодно. Боле того, многие из них существуют в структурах вроде биоплёнок, где конкуренция идёт на уровне доступа к ресурсам: те, кто ближе к поверхности, получают больше питательных веществ и кислорода, а те, кто внутри, просто умирают от голода. Это напоминает капитализм в худшей его форме, только в микроскопических масштабах.
 
Теперь к вопросу: «Боле коллективны ли они, чем люди? » Чушь. Их «коллективизм» — вынужденная мера, обусловленная эволюцией. Если бы каждая клетка могла выжить сама по себе, она не стала бы участвовать в колонии. Внутрення коперация у бактерий — это не осознанное стремление к общему благу, а тупой, вынужденный обмен сигналами для выживания. Как только условия меняются и исчезает выгода от коперации — начинается распад или уничтожение друг друга.
 
А у млекопитающих, включая людей, внутрення конкуренция сложне. Она не только разрушительна, но и созидательна: конкуренция формирует институты, структуры, культурные нормы, науку и искусство. Бактерии за миллиарды лет эволюции не создали ни одного философского трактата и ни одной книги по физике. Так что твоя попытка поставить под сомнение уровень конкуренции у людей и сделать бактерии образцом коллективизма — это мимо. Их «коллективность» сродни тюремной банде, где все коперируются только до тех пор, пока есть выгода или страх наказания.

Answer 2

Коллективность подразумевает разделение на роли. Наличие ролей - отличие толпы от общества. У бактерий разделения на роли нет. Даже в колонии каждый делает всё и только для себя. Если особи начинают выполнять назначенные им роли в этом обществе (как в племени, или стае, где есть охотник, вожак, добытчик, воспитатель и т. д. ) , то появляется общество. Если это происходит с клетками (отдельно пищеварительные, защитные, сенсорные) , то получается многоклеточный организм из колонии. То есть колонии не общественны вобще, они на ступень ниже.