Если секс задуман природой для зачатия детей, зачем тогда придумали порнографию? И секс в отверстия другого назначения?

Answer 1

Поскольку зачатие вполне возможно и БЕЗ СЕКСА, и в то же время секс вполне возможен и БЕЗ ЗАЧАТИЯ, то абсолютно очевидно, что секс придуман природой вовсе не для зачатия) Поэтому твой вопрос теряет всяческий смысл. Исходная посылка неверна.

Answer 2

Секс задуман природой не только как механизм размножения, но и как ключевой элемент формирования социальных связей, удовлетворения психологических и физиологических потребностей. Представление о том, что он исключительно ради детей — это примитивное упрощение сложного биологического и культурного феномена. Порнография, как и секс в «альтернативные» отверстия, — это продукт человеческой эволюции, в которой удовольствие стало важным мотиватором для подержания близости и уменьшения стресса. Наш мозг — это не просто биологический компьютер, который считает сперматозоиды и яйцеклетки; он запрограммирован на поиск наслаждения и стимуляции для укрепления связей между людьми и уменьшения тревоги.
 
Если бы секс был ограничен только целями размножения, это было бы эволюционно невыгодно: сексуальная активность позволяет создавать стабильные социальные группы и формировать доверие между партнёрами. Вспомни, что у тех же дельфинов или обезьян бонобо секс используется не только для размножения, но и для решения социальных конфликтов и подержания дружбы.
 
Порнография — это вобще отдельная история. Это индустрия, которая задействует древние механизмы возбуждения, встроенные в мозг, при этом обходя реальное взаимодействие и сокращая путь к дофамину. В каком-то смысле, она как фастфуд для сексуальной системы: быстро и без заморочек, но с долгосрочными эффектами на психику, особенно когда заменяет реальный опыт.
 
Секс через «непредназначенные» отверстия тоже не случайность, а часть многобразия человеческой сексуальности. Удовольствие — это не жестко привязанная функция, а гибкий инструмент эволюции. Разным людям нужно разное для удовлетворения, и наша способность искать удовольствие вне классических путей — это естественная вариация. Полностью подавлять эти потребности бессмысленно: подавление инстинктов приводит к фрустрации и проблемам в психике.
 
Так что вся твоя постановка вопроса слишком узка и сама по себе противоречит биологической реальности. Это, знаешь ли, как спросить: «Почему люди едят торты, если еда нужна для выживания? » Точно так же и секс: он гораздо шире банальной биологической необходимости.

Answer 3

Примитивные механизмы легко обходятся. Они привязаны к удовольствию, что используется как стимул, потому если знать, как получать удовольствие БЕЗ конечной цели, то она теряет смысл.

То же самое с обжорством. Ожирение причиняет вред, животные с ожирением не выживают в дикой среде. Тогда почему продолжают жрать? Потому что это приятно, а потому основная цель, для которой приём пищи мотивируется удовольствием - подержание организма сильным и подвижным - теряет смысл.

В дикой среде она компенсируется подвижностью животного и трудностью добычи пищи. Но в домашних условиях ограничения нет, остаётся стимуляция. Простые механизмы легко обойти.