Какие были шансы у пехоты против кавалерии.

Question

1. Во времена рассвета Римской империи (прим. 2 век нашей эры)
2. Во времена наполеоновских воин (только уже не совсем пехоты, а пехотинцев-гренадеров)

По-вашему?

Answer 1

1) -
2) у пехоты были штыки и при линейном построении те могли дать сопротивление кавалерии, хотя при прорыве кавалерии пехота страдала так как та могла вернуться и ударить ещё раз. А драгунов могли бы обстрелять

Answer 2

Залп из ружей гренадеров уничтожил бы кавалерию.

Копья не позволили бы кавалерии противостоять пехоте, поэтому римский легион уничтожил бы кавалерию.

Аналогично, гренадеры уничтожили бы кавалерию.

Answer 3

Пока пехота держала строй, кавалерия мало чего могла с ней сделать. Каре пехоты, пока оно оставалось каре, успешно противостояло атакам кавалерии.
Кавалерия успешно действовала против пехоты, сломавшей строй. А вот сломать его кавалерии удавалось редко. Только если этот строй был недостаточно глубоким.

Answer 4

Я шерстил инет в поисках версий как происходили древние сражения, как это показано в кино я лично не верю, попробуйте в метро в час пик саблей помахать, или в толпу на лошади на полном скаку, чтоб отвечать на твой вопрос надо порассуждать как вобще происходили бои в те времена.

Answer 5

Кавалерия мобильная и в случае поражения могла резво смыться.
А у пехоты таких шансов не было.
Люди с копьями вполне могли противосточть. Но большинство были лучниками или крестьянами с палками а им в ближнем бою без шансов.