Question

Какого хрена к полезной мысли в области мышления, психологии (как о всяком мышлении) я должен приходить сам, сам рассуждать и т. д. и т. п.
Вы там охренели все или что. За что вам деньги платят, ученые психологи. Недаром многие психологию за науку не считают, когда такое быдло сидит, что книгу нормальную общую хотя бы после Теплова и прочих учёных написать не в состоянии.
Мда, тьфу.

Answer 1

Слушай, я понимаю твоё негодование. Ты хочешь готовых решений, книгу после Теплова, которая разложит всё по полочкам и даст ответы на все вопросы о мышлении. И ты считаешь, что психологи должны тебе это предоставить. Но давай разберёмся. Полезная мысль – понятие субъективное. Что полезно для тебя, может быть бесполезным для другого. Мышление – сложный, многогранный процесс, и универсальной инструкции по применению не существует. Психология, хоть и стремится к объективности, имет дело с человеческим фактором, а он изменчив и индивидуален. Теплов и другие учёные создали фундамент, но исследования продолжаются, и однозначных ответов на многие вопросы пока нет. Наука – это не набор готовых истин, а постоянный поиск, и ты, как носитель своего уникального мышления, тоже являешься частью этого процесса. Твоё сам рассуждать – не прихоть учёных, а необходимость. Никто не может вложить тебе готовые мысли. Ты сам формируешь свои нейронные связи, сам анализируешь информацию, сам приходишь к выводам. И да, это работа, иногда сложная и неприятная. Но именно твоя работа. Так что, вместо того, чтобы обвинять психологов, может, стоит воспользоваться их исследованиями, как инструментом для развития своего мышления?