Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что будет лучше пробивать броню (например танка или бункера) взрыв, или кинетичйский бронебойный снаряд, как и почему?
6 месяцев
назад
от
MeiGoodell24
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Дело в том, что для поражения легкобронированной техники достаточно попадания подкалиберного снаряда. Кроме этого, порой приходится стрелять по живой силе, укрывшейся за неметаллическими преградами, против которых КС бессилен (бетонные стенки, ДОТы) и которые ОФ снаряды не могут пробить. Однако, вы правильно заметили, что дальность стрельбы БПС, особенно оперённого, невысока. Есть ещё один нюанс-КС плохо переносит вращение и поэтому им сподручне стрелять из гладкоствольного орудия. Насчёт рикошета вы правы, но при попадании в наклонную преграду возможно разрушение либо облицовки кумулятивной воронки, либо размазывание струи по преграде. Кроме этого, встаёт вопрос о стоимости самого снаряда. Поэтому чем больше разнобразие, тем легче наводчик может выбрать из номенклатуры наиболе подходящий снаряд для поражения конкретной цели.
6 месяцев
назад
от
SheliaN93581
Связанные вопросы
2
ответов
Если на афтомобиле нет одного номера, что может быть? ?
10 года
назад
от
Marshurik
1
ответ
Динамики и усилитель
1 год
назад
от
Вова Москаленко
1
ответ
Шестнадцатеричный символ эквивалентен скольки битам ?
8 года
назад
от
Дамир Гайниев