Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что будет лучше пробивать броню (например танка или бункера) взрыв, или кинетичйский бронебойный снаряд, как и почему?
2 месяцев
назад
от
MeiGoodell24
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Дело в том, что для поражения легкобронированной техники достаточно попадания подкалиберного снаряда. Кроме этого, порой приходится стрелять по живой силе, укрывшейся за неметаллическими преградами, против которых КС бессилен (бетонные стенки, ДОТы) и которые ОФ снаряды не могут пробить. Однако, вы правильно заметили, что дальность стрельбы БПС, особенно оперённого, невысока. Есть ещё один нюанс-КС плохо переносит вращение и поэтому им сподручне стрелять из гладкоствольного орудия. Насчёт рикошета вы правы, но при попадании в наклонную преграду возможно разрушение либо облицовки кумулятивной воронки, либо размазывание струи по преграде. Кроме этого, встаёт вопрос о стоимости самого снаряда. Поэтому чем больше разнобразие, тем легче наводчик может выбрать из номенклатуры наиболе подходящий снаряд для поражения конкретной цели.
2 месяцев
назад
от
SheliaN93581
Связанные вопросы
1
ответ
Как можно эффективно выучить английский язык?
4 года
назад
от
Мария Гурулева
1
ответ
Умножитель напряжения: оценить форму выходного сигнала.
7 года
назад
от
SammieKirsch
1
ответ
Почему на флюсах пишут срок годности 6 месяцев, если в реальности в холодильнике они хранятся минимум 2 года?
2 года
назад
от
Надежда Мищенко